“收藏寻城记”启动仪式
对于藏家资源的公开与共享
董国强：我从来没觉得藏家资源是我们的一个私有财产，拍卖公司的信息表面上很神秘，其实都是公开的，因为市场是公开的。了解我的人都知道，任何一家拍卖公司有好的拍品，我都会动员相信我的收藏家去参与竞拍，从全行业来说，我想没有人怀疑的。藏家资源对于媒体来说，我们必须拿出一些诚意，我们要共同把这件事情做好，如果没有这份诚意，那么这个合作是停留在表面上的。对于藏家来说，有些藏家不愿意抛头露面，不愿意参加论坛，但有可能愿意接受私下采访，甚至有些藏家不愿意接受采访。我们会尽可能让一些愿意表达意见的藏家们畅所欲言，我觉得能做到这一点就已经很不容易了。
对于《中国城市艺术品购买力报告》的公信力
董国强：“收藏寻城记”时间准备地比较仓促，每个城市停留的时间也比较短，尽管我们还会有后续的采访，但是最后呈现出来的一个报告肯定有它的缺陷，肯定有它的片面性，可能不能够呈现它的全貌。但是我觉得一个事情只要开始，这个事情最重要的意义是我们开始去做它。有第一次就会有第二次，第一次我们不能做得很细致、很全面，但是我们还有第二次，有不断的补充。甚至我也希望我们开这个头，有其他的媒体、其他机构来把它完善，那么这个事情就是有意义的。并不一定说，我们把这个事情做得尽善尽美，这也是不太可能，不太现实的。我们希望这个理念能够被更多的人认可，然后大家共同去实施。
朱文轶：我补充几句，很多人也存在这么一个疑问。在我做记者的时候，很多人都问，媒体的价值是怎样的，总面临这样的追问。我觉得所有的社会学科都是一个知识共同体，它不是一个所谓的真相，最后真相的全貌不是靠一个机构去完成的。我希望这次寻找之旅是一个播种机，这次的发现之旅让很多人意识到这件事情的价值。数据对于一个产品来说是同样的，我们需要去洞察一个城市是什么样的。有的时候我们看似熟悉的城市其实对我们来说很陌生，我们不知道这个城市里现代人的心态是什么样的，我们以为我们很了解一个城市的艺术是什么样的，可能只是我们在拍场上看到的艺术品的表现，那么艺术和人的关系到底是怎样的？这需要我们记者采访每一个藏家每一个研究者，通过我们的研究人员把我们的调查问卷送到每一个人手中，然后反馈过来。我觉得道理是相通的，新闻是高成本的，真正的发现、真正的知识也是高成本的，不是坐在屋子里就可以完成的，这也是“收藏寻城记”非常重要的价值。常识告诉我们，重要的藏家，最活跃的艺术市场在北京，在几个大城市，但是我们要把这个经验带到更多我们陌生的城市中去，也许那里有让我们意外的经验、意外的发现，我想那个才是我们真正的收获。无论对于媒体还是拍卖公司，发现未知和传播真相都是我们的一个目的。就如董总所举例子，苹果砸到牛顿头上，牛顿发现了万有引力。去发现艺术品的价值应该是这个艺术产业链上每一个参与者共同去完成的，这个“苹果”的作用力应该是一个群体经验，不是个体经验。
另外我想从技术上来解释一下这一次的问卷，为了尽可能保证抽样问卷的精确性，这次匡时线下的征集是我们非常重要的一个渠道。我们把这个渠道分成了三个环节：第一，来参加讲堂的观众，他们会成为一个我们获取抽样样本的来源，因为他们来参加就说明他们是在这个核心群体之内的；第二，我们会跟随匡时的定向拜访，去接触到一些藏家。可能他们不愿意参加讲堂，不愿意接受采访，但他们可以通过这样一个不具名的方式把他们的信息反馈到我们这里；第三，为了使这次的采样足够的全面，我们在论坛上也启动了一个线上问卷调查。从昨天上线到现在已经有30多份有效问卷收回，这仅仅是一天的时间，随着三个月时间的展开，我想样本的精确性会有一个充分的把握。也会通过这个城市的藏家结构、收藏题材、渠道习惯、购买力方向等信息收集回来之后，我们会在雅昌数据监测中心对收集回来的数据进行研究，我们大量的采访也会加入到这份数据的报告和判断中。如董总所说，我们不指望这份报告一步到位，不指望这份报告能解决所有的问题，但我们希望这份报告能够开启一个窗口。一个健康的行业一定是建立在透明的数据之上的。我相信这次活动在愿景上，我们是本着一个科学的态度和很好的期待来开展这样一个活动的。
对于“收藏寻城记”活动的持续性
董国强：事实上，每年的征集占我们的费用很大一部分比例，另外又增加这样一个活动，也是占了比较大的一部分费用比例，但我觉得我们期许的结果是值得增加这样的投入的。同时我们希望坚持下去，坚持的前提是如果一开始取得了我们满意的结果，我们当然愿意持续下去。希望我们的足迹遍布大江南北，能够走更多的地方。用一年或两年的时间，把这个活动做成一个品牌，我们希望这个活动坚持下去。
【相关资讯】
【编辑：张长收】
