@艺术家韦宏山: 可以说没有前卫性或模仿。有的说直接抄袭有点过，评论稍粗了点。中国的现代艺术是快速拷贝了西方，根本就没有人有耐性过脑消化，我在一篇去年写的博文《那‘洋肉肉’你要食化莫生吞》里有论及。

@ 姚文辉雕塑: 有些中国现代艺术是被外国政治利用的工具，他们用钱捧出邪恶或者低劣的艺术家，这样来误导人们的价值观，这样的钱比导弹还是低廉得多

@ jude604:中国当代艺术应该是非常有特色的才对，它很如实的反映了当代社会的一个侧面。有些人一味的捧西方艺术的臭脚，另一些不愿给人做孙子的打着本土的伪劣商标做孙子，做出一些南腔北调的怪胎也不稀奇。我以为这是在数次变革之后中国审美意识的重塑和自我价值的重新定位。这里体现出的是一个民族发展中的迷茫

@ 醉里横笛:抄袭的中国，投机的中国，艳俗的中国，诞生了极度契合的当代艺术，这个击鼓传花+传销洗脑的圈子，充分演绎了源于生活高于生活的铁律。

@NEOKUNSTLER:批判的点错了。不少人是使用了文革作为材料，这点没错，错的是拿作品的形式去臆想作者抄袭了。在当代艺术里理论作为形式的支撑重要的是内核而非表象。他们的东西糟糕在内核错乱，不是表象相似。

@astronaut-章某某:又是毛啊毛。一味地copy 何为艺术家。毛热要多久才能褪去

//@陈翰星:Copy是中国当下各行各业的共性！为了得到尊重就请回归自我回归本色吧 ！！

@馬鳴謙:這是最毒辣也是最準確的判定。

@中国洪磊: 值得深思的一篇批判文章

@ 鱻肉-yule:我靠！Jed Perl，一个外国人，字字如针，戳中看这些”作品“的感受。我靠，真tm是共鸣啊。我就写不出这样的评论。

@潘罗敏:讥笑应该，抄袭两字不妥，用邪恶去批评邪恶不应该，都是一个热锅里的蚂蚁，建议移民

@周尔立:艺术是另一种叙述的语言方式，语言的语汇或表现方式是允许吸收使用的，只要不是照搬，表现方式是可以挪用的，简单用抄袭否定当代艺术，偏激而苛刻，最重要的是应该看这种挪用或表现是否贴近中国当代现状！而目前的大多中国人不是呆逼傻逼二百五，又是什么呢？难道还是形式大好、欣欣向荣、红光亮吗？

@ 刘波版画:嗯，同意，需要时间的沉淀。这样看来那些急急忙忙就写中国当代艺术史的史论及史论者很可疑。

@刘波版画:是否抄袭我没想过，但是我看到“中国当代艺术”红火当道的都是大致同一类型的作品即——不是画呆逼的，就是画傻逼的，也有的画有病的，或者画二百五的，这就是当代艺术。或许它真的画准了中国一个时代？或许吧

@astronaut-章某某:又是毛啊毛。一味地copy 何为艺术家。毛热要多久才能褪去

@金桐602:文化侵略的成功，迅速在各个领域蔓延开来，带来的后果比打一次世界大战还惨重。

@ 长着脚的漂流瓶：一棒子，通通都打死，死得不能再死!。我们的基因有没有抄袭爷爷和爷爷的爷爷的基因?!每段历史都有其原委。。。无需为历史遗憾，对于个人而言，追求是个严肃的问题。

@ 打网球的杨胖胖：我很早就说过，在林林总总的当代艺术中，我只看到了变了形及没变形的政治和性，所谓”满墙的胳膊大腿”。

@高天v:中国搞艺术的大概和演员导演都是同一个来头，智商很低又没文化。脑子没有 还特别不老实，是最讨人嫌的了。现在主要还是艺术展不像电影普及，要不然屌丝技术宅观众早就发现他们这堆2B艺术家大部分都是艺术界陈凯歌和张艺谋了，那样的话跳大神早就不管

@-李抗：本来就是，艺术史是回过头来写的，那些顶多只能称为中国当代艺术的一些现状而已，称史是欺世盗名，是投机 //@刘波版画:嗯，同意，需要时间的沉淀。这样看来那些急急忙忙就写中国当代艺术史的史论及史论者很可疑。 //@-李抗:都要经的起时光沉淀

@一一的呆爹:中国人弄艺术的本质就是“仿”。

@艺术与哲学:这些连山寨都算不上的混混们，所有的举动无非就是全球性的精致利己主义者们的合谋。这些人和他们的利益共同体的解体过程，形象地教育了下一代的艺术爱好者们，本质决定结局，我想21世纪的中国艺术史，会记下这一原本与艺术无关的黑幕，也会从中看到明天的希望。

@艺术与哲学:历史己经翻开了新的乐章，垃圾的本来面目正在大白于市民阶层。

@第一鸟儿:平庸的当代，产生平庸的艺术。

@ 采_子：形式和技法，套上大陆面孔。可怜的某些所谓独立纪录片连形式和技法都没有，只有大陆面孔，而且专业寻找“主流”的边缘“底层”人物/

@水精帘里玻璃枕: 抄袭的中国，投机的中国，假大的中国，诞生了极度契合的当代艺术，这个击鼓传花+传销洗脑的圈子，充分演绎了源于生活高于生活的铁律。

@智谷的吴扬文: 艺术也向烂和更烂发展了。哪得人文？！

@少栋的围脖：“全球性精致利己主义”、“政治淫秽流氓艺术”描述挺准确的，“Mao's crazy”就有点扯了，毛肯定不喜欢这帮艺术家。

@桃瑞丝2012:我对当代艺术持否定态度。无论音乐美术，任何艺术门类都是相通的，它们只有一个标准：征服人心，直指心灵。

@啊宝-paul：值得深思的文章，自我价值先要确立好，不能被低劣艺术所误导价值观//@缝人: 中國大地一片「繁華之景」

@喻楚迪：邪恶的偷盗

@婉婉很乖：写得其实很深刻。//@興安: 应该反思。

@中间色调:国内CG行业都比这些人厉害，不断创新在国内是天方夜谭，难度大。缺乏的是真本领，就是没能力了就别露头了好了，免得丢人

@9月的海:回复@仙仙shane:在新的艺术形式萌芽前，这些狗屎就作为肥料吧。。。@仙仙shane:我一直认为，从杜尚把小便斗拿去参展开始，西方当代艺术就在奔向狗屁的道路上一去不返了。

@牵累:所谓F4不过是倒爷暴发户，就像开放初那些倒爷靠倒买倒卖利用饥饿的市场和稀缺的物质供应大着胆子下海暴发，当代艺术领域不过也是一批人先下了海，倒卖国外的艺术观念甚至技法便也成了新锐革命派，他们打着批判文革反思中国的旗号实则是消费文革和抢占中国概念，从未真正去批判什么也就无所建立什么！

@敦美堂-九哥:当下，能批评与被批评就是艺术家。当然艺术家也可以当流氓，流氓也可以成为艺术家。

@仙仙shane:西方文化主导的当代艺术及其国产临摹者，就算不是狗屁，也离狗屁不远了！

贝月森:这类画从来就没看出他美在哪里？

@熟食Susi:这些我可不管 我关心的是 有没有抄 抄了多少 多少是抄的 (今天 06:27)

@大作家超级自动写作软件:ps让一些有想法却功底弱的人，获得了比那些贫乏的行画师们更好的表达武器。

@董瑀强: 斗胆说一句：绘画的社会功能已经或者即将被设计所取代。 但大众审美欣赏水平绝不应该被＂炒家＂所左右。

@周蚁根 看了题目就爱特了~~~~~~~~~~~~

@浙江大学沈坚: 贫困的艺术，艺术的贪困。

@中国油画商城：【转】刘波版画：是否抄袭我没想过，但是我看到“中国当代艺术”红火当道的都是大致同一类型的作品即——不是画呆逼的，就是画傻逼的，也有的画有病的，或者画二百五的，这就是当代艺术。或许它真的画准了中国一个时代？或许吧。。。

@中国油画商城：【转】@管一棹: 通过炒作帮洗黑钱，因为谄媚而与权贵同座。连极权政府都看不下去了，你们是有多猖狂？沦陷于中国带血资本，的确是中国当代艺术的耻辱！国外艺术资本参与到黑金游戏中让人读出的是令人无望的肮脏。慎重选择藏家吧，让艺术回到喜欢它的人手中。

@牵累：所谓F4不过是倒爷暴发户，就像开放初那些倒爷靠倒买倒卖利用饥饿的市场和稀缺的物质供应大着胆子下海暴发，当代艺术领域不过也是一批人先下了海，倒卖国外的艺术观念甚至技法便也成了新锐革命派，他们打着批判文革反思中国的旗号实则是消费文革和抢占中国概念，从未真正去批判什么也就无所建立什么！

@Miss何宛余: 西方文化体系控制下的中国当代艺术已然是不入此道就无人问津。顶着要生存的幌子，摹刻西方眼里的中国性成了他们最大的创作追求。而置真实的当代中国性与不顾，悲戚。

@Alcibiades：这种艺术评论背后的感情是再熟悉不过的了：它的绝望、无助感、自卑产生的自大，可怜可悲呀。

@陈巨璋：去你妈的大师

@阿尼玛沁：天下文章一大抄

@李长君-大道同为：中国近二十年来所谓当代艺术的确是垃圾占了大多数，因其浮躁混乱无道德底线更甚于社会，所谓艺术家如此，作品亦如此！

@__一個大叔：原來咁強悍嘅作品竟然都係抄返嚟嘅...我屌.../

@熟食Susi: 他们觉得在中国不投机取巧就是傻逼 /

@超侬王的模幻世界:恶心，没有自己的精神体现，不如不去做作品

@张武:现在所谓的当代艺术家很多是靠“做”出来的！也就是说大牌艺术品公司“操作”！

@毕学锋bxf: 回复@牵累:哈哈，当代艺术暴发户

@鸦片卡尔:这批艺术家的“政治淫秽流氓艺术”不但侮辱了艺术，也侮辱了人生为了这句话顶上去

@猫叔王二：对于落后者来说不叫抄袭，叫致敬，我国各大艺术门类一直在致敬，从来没创新，大家也都习惯了，能卖钱就好。

@艺术家韦宏山：很刺激！但认同基本观点。那怕现在的，也还是‘先天不足’的，因为中国文化本身就是一种缺陷文化。/

@莊立Jonny：＂當代藝術暴發戶＂，我喜歡這個詞！

【编辑：陈耀杰】