前不久，瑞士收藏家乌利•希克(Uli Sigg)将其中国当代艺术收藏中的1463件作品，捐给了尚在筹备中的香港M+视觉博物馆，媒体称这批藏品的市场价值约為13亿港元。由於双方签署的协议為“部分捐赠、部分购买”，M+还将向希克购买他的47件藏品，价格约為1.77亿港元。这个消息一经公布之后，立刻激起了热议。讚扬之声不绝於耳的同时，也少不了来自各方的批评与怀疑。

首先是对於捐赠艺术品总估价达到13亿港元这一点，质疑者甚眾，其次，有质疑表示“希克收藏中有不少就是垃圾”。为这种质疑添上註脚的是，希克捐赠的并不是他收藏的全部，1463件捐赠品加上47件购入品，佔希克当代艺术收藏总量的六成左右，而且，希克每年还在以200件左右的数量增加著他的收藏。因此，质疑者分析这捐献之中，其实隐藏了借捐赠来抬高未捐赠艺术品市场价格的企图。而联想到自2008年前后以来欧美藏家纷纷出售中国当代艺术收藏，特别是去年尤伦斯的大拍卖，西方藏家“清仓”中国当代艺术品的说法於是甚嚣尘上。

南华早报中文网上週末在北京专访了乌利•希克，在访问中，希克对所有的质疑做出了他的个人回应。

Q：质疑者首先认為，你捐赠的这1000多件藏品，学术价值不高，评论家朱其认为“大部分是垃圾”。上海的媒体还刊出的文章“清仓中国当代艺术”，其中更是认为：“希克收藏品当然有个别有价值的作品，但不少收藏品其实是些垃圾。”

A：首先，我对这种讨论非常惊讶，同时，这个问题的答案将非常简单。除了M+的几个人和我之外，没有人清楚我的收藏到底是些什麼、此次捐赠了哪些——因為数量非常庞大，我们并未对外公布捐赠的明细目录。也许有一部分我的藏品包含在了此前出版的10本展览画册裡，但这些画册呈现出来的200餘件作品只是我藏品的十分之一，并且，这10本画册，只有极少的在中国出版。对於我的收藏，有这么多的“专家”在，非常惊讶。

Q：质疑者认為你把差的藏品捐给了M+，剩下的会打包出售。

A：我是从我收藏伊始到现在，按照时间顺序，选取了我认為重要的作品给了M+。我把我的收藏看成是基本材料，把最好的作品从中间拿出来交给M+。其次，我在瑞士成立了一个“中国当代艺术基金”，捐了200多件给了基金会。最后是我留下的部分。比如两件作品是差不多的，我就捐了一件，留下一件。还有一些艺术家当做礼物送给我的，以及一些附带私人感情和记忆的作品。这些我留下了。

我没有任何计划要出售我收藏的中国当代艺术品。这些年我说了很多遍：I　have　never　sold。为什麼他们就不信呢?我也不能理解。

Q：质疑者提出了一些证据，同样在“清仓中国当代艺术”中有这样的说法：“据相关知情者透露：‘希克计划将他藏品中真正值钱的艺术品放到拍卖场上。最近，希克与国内两家拍卖行接触，有意上拍他在2005年嘉德秋拍竞得的陈衍宁《毛主席视察广东农村》。当年这幅画拍得1000多万元人民币，现在希克的开价是8000万元！’”

A：首先，这幅画，有很多机构、个人找我，给我写信，想要买。不是我找他们，是他们主动来找我。

其次，我一直强调的是：“我不会出售我的当代艺术品。”但这不代表我不会出售我的任何藏品——除了中国当代艺术，我还收藏全世界各地的艺术品，以及中国的红色经典等其他歷史阶段的艺术品。

这一件《毛主席视察广东农村》，是文革时期的作品，不属於当代艺术的部分，而是红色经典系列，不能混為一谈，不能作為他们质疑我有意要出售当代艺术的佐证。目前我没有计划要出售这件作品，但未来不知道。不管怎麼说，我有自由处理它的权利。

我想说的是，没有捐这件给M+，是我考虑到这件作品对大陆来说也许会更加重要，所以我把它留下了。

Q：有评论文章还提到：“一位不愿透露姓名的艺术市场评论人向《东方早报•艺术评论》表达了对希克捐赠艺术品13亿港元价值的疑问，‘苏富比為希克1463件作品的保守估价為13亿港元，这真是在打肿脸充胖子。’”

A：首先，不是我主张做的这个估价，而是M+作為香港的公共机构，它们与大陆不同，它们必须要向公眾做一个通报，在报告中告知公眾自己获得了价值多少的捐赠。M+找了好几家估价机构，最后选择了苏富比。这是他们的工作程序。苏富比的工作非常严谨，在全球范围内进行了比对，他们也认為这次捐赠的价值很大。实际上，我认為这是一个比较低的估价，如果我去拍卖这批作品，所获会比这个数字(13亿港币)高。这一点很多人都清楚。