Q：你愿意举例说明此次捐赠的作品中有非常重量级的吗？

A：我举出任何的例子，都可能会有人再次质疑这些作品的价值——也许他们会说，“噢，这不是很重要的藏品”，对于艺术品价值的判断是非常私人的。每个人都有权力评价。但我是我的收藏品的专家，此外，我把这些藏品拿给真正的专家，他们说非常重要，这就够了。

这裡还要多说一点，中国人对向美术馆捐赠、建立收藏体系的策略都不太了解。我本人是為纽约MoMA、巴黎集美(Galerie　QUIME)、伦敦Tate等美术馆提出收藏体系方面建议的顾问。

怎样去建立一个机构性的收藏体系?中国没有这个观念。收藏不仅仅是有钱，其实是一种能力、策略和概念。也不是仅仅收了几件重要的、喜欢的就叫收藏，打个比方，它不是一串脖子上的珍珠项链，而应该是一张网。一些重要的作品之间的空隙，也需要由其他的作品来“链接”，从而形成这个时代的“网”——我想，这是许多质疑者不懂的部分。

Q：质疑者称，2017年才能建成的美术馆，為什麼今年就急着捐赠？他们认為这像是为拋售做准备。

A：其实，这和质疑者不了解美术馆的建立过程有关系。从我捐赠到M+落成，中间只有五年时间。这五年，M+要对这一千多件藏品进行研究，做出版物，展厅的设计也将考虑到这些藏品，到时候出版物和研究结果都会呈现在美术馆裡。五年来做这些事，时间不算多。

我这个年龄来说，为藏品开始考虑归宿也是合情理的。亚洲目前也有一些大的美术馆正在建设，这是个好机会。有了这个收藏，这些正在建设的美术馆，会有一个方向去规划，这其实也算一个国际惯例，很多国际顶级画廊做大的展览都需要提前好几年的时间来做准备。

Q：我们知道你在捐赠之餘，M+也向你购买了价值约1.77亿港币的47件作品。这也是被批评家们质疑的。

A：质疑M+购买作品之前，别忘了这件事还有个小小的细节——我还捐了13亿的艺术品(笑)。捐了大部分，再由美术馆购入一小部分，也算是一个国际常有的操作方式。比如大英博物馆，假如一个藏家捐了一千件，博物馆会出钱来购买一部分，这个比例大约在捐赠总额的25%。M+也是按照国际上的操作规矩在做事。开个玩笑，如果M+不出1亿多港币来买这几十件，估计又有人要质疑，说我捐的全部是垃圾了(笑)。这笔钱也使得我能够继续收藏中国当代艺术。其实，中国以外的地区更关注我捐了十几个亿的东西，中国人，噢不，一些中国人更关注我拿到的这1亿多，这是一个惯性思维吗?

Q：刚才你也谈到，收藏的作品范围遍及全球，这些质疑的声音只在中国遇到吗？

A：只是在中国。(笑)关于捐赠，中国以外的评论都认为是慷慨的，大家认为我是为中国做了好事。

【编辑：杨毅】