这张画要是仿造的一眼货，我相信它会细细地按照徐悲鸿的笔触认真去画出来。这张画恰恰是以徐悲鸿的笔触随手写意的，只是用勾勒的形式把这张画的画意画了出来，所以很值得费心认真推敲。我是个学者，学者最不能丢的可是学术的良心，这张《九方皋》哪怕有1%的可能论证是真画，我觉得为了这1%的可能我要用100%的认真劲去把它弄个明白，让这个1%挽留一张应该放在艺术殿堂的作品。
我以学者的良心和学者严谨的学养保护的好画数不尽数，近几年的大例子是2009年秋拍，西泠拍卖古代场里一大册66开每开60厘米×66厘米的乾隆帝《济源盘谷考证》御笔书法，拍前几乎所有人都一面倒说假，结果我以咸鱼价510万敲下，此作当时要被所有人看真，那最少可是后面加一个零的价！我多年前说过一句名言：“买天下人都看真的画比的是有钱，小心论证大胆决策买到别人说假的好画那才真了不起！”另外一例是我在“爱物琐记”中所写的《我以素面尽朝天》的龚贤册，2008年在一家小拍公司也是以超低的咸鱼价(若是被一致看真的，当时买价后面也要加个0)拿下。该册16开，开开精彩绝伦，也是拍前被人一面倒说假，前年我在上海办收藏雅集，该册向来宾一字摆开，被天下收藏龚贤作品最好的南京博物院的老院长看后当场给予了极高度的评价。
最后我要说的故事是本采访向大家隆重介绍的爱藏——石鲁的超级名篇《东渡》画稿。此画稿因《东渡》一画已失于文革而倍显珍贵。这么好的一张画又是买前买后饱受非议，连我西安研究石鲁的老专家好友都给我友善致电告知此画绝假，那个城市中我一溜书画界对石鲁很有研究的朋友们也无一说真。去年十一期间我家迎来两拨客人，本来我高高兴兴拿出此画隆重介绍给他们赏读，可惜我还是没遇到真正知音！但此画本月初被石鲁家人经好友辗转来电请求借展，8月8日至22日在北京画院美术馆，《东渡》和国家博物馆藏的另一大名画《转战陕北》会做为石鲁一生最重要的两件作品，参展在“风神兼彩”——石鲁大师写生创作研究展的主题之中。在京爱画的朋友不妨去看看。
我们这个时代，是一个进步的时代，进步就是所有的公民都应本真——本着一颗真诚的心、一颗真实的心去做真实的事，这个时代才能够正儿八经向前走。当代画家的那些画卖七八千万没有人去议论纷纷，而徐悲鸿的画卖8900万就有人就说这说那，说的最甚的都是连真画都没见过且不是搞油画研究的人！是真是假现在还没有水落石出(《九方皋》拍后第5天，徐悲鸿夫人廖静文女士已把一本《徐悲鸿美术全集》第一部签名送给我，此书为她主编，她这么做某种程度代表此作的官方认可，但我还是会以严谨的求真态度去进行多方的研究考证此画的真伪，待结果出来我会写一封公开信告白天下)，那些人为什么要急于去做这多多的猜测和结论？！看来他们是没读过“爱物琐记”也不了解煞费心思去以人生的心得希望用多点真善美的认识去影响世人从善如流的作者张振宇！个别报纸写了一些失实的不当报道，被很多网站错误引用。说什么“拍卖前，拍卖公司就传出消息，称藏家张振宇欲买《九方皋》，拍卖行和买家宣传算得上高调。为此早报记者多次致电买家张振宇，但对方的电话一直处于无人接听状态”；“拍卖公司钓到一条大傻鱼”；“身处舆论漩涡的买家张振宇在几天前找到《东方早报·艺术评论》，花费整整一个下午的时间欲诉其坚定这幅作品系真迹的理由”；“这幅作品去向如何，是到银行里进行抵押贷款，还是成为某艺术基金的信托产品”；“要提防买家转嫁风险”等等，等等。在这里我要强调一下，拍卖公司要拿我做招牌只能说明他们别有用心，我善待人人，能跟我打一辈子交道才是他们一世的福分，若为一笔生意伤了和我的相处，只能说明他们目光短浅最终得不偿失！在《九方皋》拍完后我硬被雅昌的记者缠住请求采访，我是被她们磨了很久才勉强答应的，但始终没说画是我买的，大家可以致电问当夜采访我的记者马小姐，或请她把手上的录音笔拿出让大家听听，看有没有我高调说买《九方皋》的事实(我要真的高调在买以炒作自己那我是亲自在现场举牌，我买大东西从不自己举牌)。当天下午因我致电相熟的上海雅昌林主管让其帮我核实《徐悲鸿美术全集》第一部在该司的印刷是否有完整的出版手续，她的回信是：“你说的那本书已经查过了，是我们公司印的。我们有四川美术出版社和出版局正规的委托印刷手续。”当天傍晚上海雅昌另一跟我相熟的李小姐来电问我是不是要买《九方皋》，若买下能不能接受我们的专访。我问她是谁传达这些消息的，是她的同事林主管吗？她说她听到一点消息，所以问问我。我是拍卖当夜11点多钟才因网上已疯传画是我买的而告知雅昌报道可以署名是我买的决定。我要强调一点，我的移动电话从1994年启用至今任何人在我关机睡觉前打我电话我都会礼貌相应，既然上海《东方早报》记者在该报6月27日B16版用了“多次致电”我未接的字眼，我可以到移动公司打单告白天下！“爱物琐记”的作者要是条大傻鱼，他一篇文章能引来40多万人次的阅读？这个阅读量说明我一直用一颗真诚的心回报社会和服务社会，世人才用热情的心回应我。我怎么身处舆论漩涡了？舆论不了解情况就来了场揣测多多的大批判这合适吗！？《东方早报》失实的报道，我一个坦荡君子哪受得了被别人如此玷污，就通过秘书要了该报艺术评论部顾主任的电话，向其投诉其手下对我个人的不实报道。顾主任当时在国外，我们的对话是以短信的形式进行的，当我问他此事如何善后后，他就没有给我任何回复了。无奈之下我才直接找到写报道的记者徐女士，本来约好第二天上午10点大家见个面看如何将此事善后，第二天一早因她临时有事推到了中午。我们见面时我很礼貌地告诉她我不会不接任何人打进的电话的，她为什么在报道中说多次致电我未接？她说她真的打过，一次忙音一次通了没人接，我当场拿我的电话拨通了他人的电话后让她立即拨打我的电话，然后把电话交给她让她感受一下我在通话时她拨打进来的感觉，她自己承认说手机没任何反应。我就跟她说你都知道了我在通话中你打进我的电话没反应，就算你拨通一次好了，也不是多次致电我，你这么写可是给我造成了很负面的影响，好像我在逃避什么似的！她随即告诉我她的原稿不是这么写的，她可以打出她的原文给我看，我说怎么可能呢？！你没写报纸面了世怎么就有了那些内容！？她随即告诉我是她的上级改的。我一开始不信，她又诚恳地辩解。我告诉她我也是拿笔杆的人，文化人若胡来了，这个世界就没治了！我们那天会面算不打不相识，把话说开了倒彼此友善客气了，后来的时间倒是我让她采访了我一回我二十多年玩收藏的经历。整个过程她是用录音笔记录了我的陈述。我们是下午三点才双方友好道了别。只是我不明白事后的本月9日她在另一篇文章中怎么就颠倒黑白作了“身处舆论漩涡的买家张振宇在几天前找到《东方早报·艺术评论》，花费整整一个下午的时间欲诉其坚定这幅作品系真迹的理由”的报道！当天下午我数次致电她想问其文章何以如此不实？是不是又有人动了她的稿？她倒是一次都不接我的电话。既然她在回避我，我给她去了这么个短信：“媒体人要客观，我那天‘花费整整一个下午的时间欲诉其坚定这幅作品系真迹的理由’了？你干吗不写上我对你曾说拍卖公司对我承诺要开专家论证会论证是真迹后我才提货一事？我们那天从中午谈到下午三点，百分之九十的时间是你在采访我二十多年的收藏历程，我们应谈得算很好的，我真诚待人，你又何必如此措辞！我也在全力把事情弄出真相，把大家不认可的东西放到我未来的美术馆里那我脑子一定进水了！”大家客观想想，我要陈述的不是事实，这年头谁会用自己宝贵的四五个小时的时间去听一个当世“男祥林嫂”的“怨屈”？！至于“这幅作品去向如何，是到银行里进行抵押贷款，还是成为某艺术基金的信托产品”；“要提防买家转嫁风险”等等这些论调，我现可以开诚布公地告诉大家，本人没拿有问题的艺术品去干过这种缺德事，也不会干这种缺德事！至今没用艺术品向银行贷过1次款和发过1次信托。本人自小天性就是只有人负我，我绝不负人。上世纪八十年代后期本人就可以远走高飞，在异域过比国内更舒适的物质生活，但本人是一个十足的民族主义者，极度爱国，愿为国家和民族的强大贡献所有热忱；愿做一个文明的使者，把自己的文化领悟无偿地奉献出让世人共享，“爱物琐记”就足以说明了一切。
记者：因为您这个举动网上有一个言论，说您“两年前在广州嘉德买下鲜于必仁，我认为他是一个行家；今天在嘉德买李可染我认为他是一个商人……”，您怎样看待这种质疑呢？对于藏品来说您最看中艺术品的品质还是什么？
张振宇：为什么我要买这个书法？因为它是一件我国古代文明中最灿烂的大珍宝！全国各大博物馆里没有鲜于必仁的书法，而他是一个超级了不起的大书家。这个书法很难得，写于1327年，写得好且品相良好又流传有绪，高54公分长近5.5米，如此高头大卷能穿越时空“走”到今天，毫无疑问是国宝中的国宝！从物件长毫行笔结成的精彩程度和尺幅上去比较存世的历代楷书书法，我敢说鲜于必仁在他所处的元代没有对手，上溯到宋代也没有对手，完全写到了唐代，和楷书的圣主颜真卿、柳公权并驾齐驱！用不了多久人们会发现书摊上有一本价廉物美的学习楷书的上上好帖，我要让这件大宝成书并让出版单位以最克制的售价行销于世，让书法爱好者们多一个学习书法由楷入手的好选择。这件大宝很难得写的又是大唐文圣韩愈脍炙人口的《进学解》，文中“业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随”对世人于世行走的鞭策可谓绝响，我这么做是不是君子获物有佳传？！他说我是行家倒是真切，因为元代有这么伟大的书法被我遇上了，我没有道理不请！此人这件拍品他获利400多万，只能说识货的人太少，我是做了不惜一切代价请的准备，比估价多出一二十倍也在所不惜，真没想到请得这么便宜！通过这件大宝，世人可以看到中华文化的傲世高度，它可是中华民族的文化脊梁之一！这个时代要多一个张振宇(网上有人说我自喻海南张伯驹那真是好笑至极！那是敬佩我的人叫的。伯驹前辈是上世纪我心中的识古画英雄，我生于20世纪60年代后期，成长在一个百废待兴的时代，白手起家，靠自学玩遍从古到今、从中到外所有画种。玩的水平如何，对世人的美术认识启迪得好不好，以艺术为媒弘扬中华民族的传统美德和进行的爱国主义教育做得够不够，相信看过“爱物琐记”的人们心中自有认识。针对《九方皋》，此人还以为我真的买了假画，想借非议我抬高自己，大言不惭地惑众说张振宇之流不值同情。我不玩微博，也不玩博客，就借你们的采访回复他一下——如果是一个富正义感的人，就算不了解张振宇，看到别人那么多钱要打水漂都要拔刀相助，更何况此人知道张振宇，应该也读过张振宇的文章。言人“之流”那是语透不恭，一语之后即“司马昭之心”路人皆知！张振宇是清流你为何流？你有多少斤两？张振宇让你同情？你要够出色就像张振宇那样，用一己对人生的阳光认识写出世人心声，为这个世界的和谐和美好去尽一个公民应尽的义务)，卖3亿5亿都是不贵的！他说我买《韶山》是商人我不解其意，拍那么伟大的鲜于必仁书法他没顶到底价就放手给了我，因为当时全场只有我一个人在举，我要让我的人不动牌这件大宝就流标了！他应该感谢我的。当场有很多人有能力买这件宝贝，只是大家有否认识到它是不是件千年难遇的真家伙，认识到的却都在算我买了将来能出手挣钱吗？这种疑问自然打消了买的主意。而我想的是把它请到我的理想王国可振我民族之自信，可致我文化之重护！我是一个清清白白又规规矩矩的人，慈悲为怀，知恩图报。我感谢所有帮助过我的人，且以实际行动回报他们。我感谢国家让我在这个时代有所收获，能去有抱负地追求理想！《韶山》是新中国美术的一张非常非常出类拔萃的艺术品，作者对国家领袖毛主席的故居在画里写进了极致的崇敬，这个故居也是所有中国人应敬仰的神圣之地，我干嘛不把它请到我的理想王国里！我是爱画之人，我跟别人在一起比的是情怀，这件超超级大宝不管多贵我肯定是要去请的。他说我买《九方皋》是个神经，一个神经能买那么多好画吗？那么懂画吗？这一回我亦带有情怀去看待这件作品，我要弄清楚真相，清楚真相了，作为我才算是一个真正懂美术、爱美术、珍惜美术的人。
《九方皋》引起这么激烈的纷争我想也是一件好事，它到底给大家好好上了一课！不管真相是真和假，跟我的动机没有矛盾。是真的最好，是假的我也清楚了，也可以让世人看明白了做学问应该像张振宇这样。我做学问永远是很认真的，因为我永远怀有一颗严谨的学术良心，且熟悉我的人都知道我是一个勤俭的人，从来不会胡花钱，更不会拿它打水漂。我在“爱物琐记”的《文心磊落结心语》里这么写我对成功的认识：“这个时代所有人都渴望成功，若有能力先做一个人格的成功者，工作上的成功才是最有价值的。”现在我的研究成果还没有出来，出来后我会写一封公开信告诉大家，包括我买之前是怎么看的，过程是怎么样，我一律会写出来。
我穷极青春追求心地光明如雪，也希望世间人人追求心地光明如雪。
记者：现在有拍卖行的专家说：现在是藏家入市的好时机，因为参与春拍的人会越来越理性，各拍卖行针对市场作出的调整也将更有利于长线投资人。您怎样看待拍卖行的这种调整，这对藏家有什么样的影响？
张振宇：这是拍卖公司分析的话，事物的发展没有这么简单。我是搞经济研究的，我认为不存在什么长线短线，主要是看人手上有没有钱。有些时候经济规律是反方向发展的，所以常常有钱是短线，没钱就是长线。把话说明了，买货的人，只要他不是通过画去体会人生的种种愉悦，那么把钱去运作的所有东西都是营生，都是买卖而已。炒作的买卖哪考虑什么长线，你看他刚买就能出手大挣特挣他卖不卖！买来就是为了赚钱，所以不存在这个问题。
记者：此番调整有些人士认为是艺术品市场健康的自我修正，从总体上看，社会对投资品的需求依然很庞大，资金并没有出现整体性紧张，下半年市场流动性逐步宽松，或将重新刺激投资热度，艺术品会将重新成为市场投资热点，您同意这个观点吗？
张振宇：未必，其实说不准秋拍比春拍还要难受。因为春拍和秋拍相距的时间比较短，春拍还没有结束多久，秋拍就要开始了。每一次拍卖要面临一次结算问题，这场结算还没有完，下一场又开始了。这对整个大盘的资金来讲，它的吸纳会更迫切，所以这种说法，我认为不切实。
只要艺术品是作为一种买卖的温床，它永远都是钱多了就高，钱少了就低，它不存在什么调整。从1985年到今天，我经历了多次经济低潮带来的书画低潮，包括经济高潮对书画带来的高潮。所以现在那些所谓的调整或者理性的说法，我认为意义不大。什么叫理性，十年八年以后，人们真正是爱艺术品了，艺术品真正是被爱藏了，那个时候是真正理性了。那时会两极分化，好的艺术品因为大家都会希望手上有一二件而价钱会更高，一般的艺术品会停留在家居的装饰上，所以价钱会很平稳。
【相关链接】
【编辑：宋林林】
