中国艺术品市场研究院副院长、研究员，文化部文化市场发展中心研究员，文化部《中国艺术品市场白皮书》主笔、统筹人、博士生导师西沐。王岩/摄
今天，在发展中国艺术金融及其产业方面，人们似乎越来越多地取得了一些共识，但在如何认识中国艺术金融产业发展的状况、问题、定位及其发展的趋势与路径等方面，还存在很多认识与实践上的问题。对这些问题的认识，不仅仅是一个理论问题，更关系到中国艺术金融及其产业发展的方向问题，应予以厘清。
中国艺术金融发展的现实基础，总体上看来不外乎有两个：一个是作为产业基础的艺术品市场，另一个是作为行业基础的金融业。其中，作为产业基础的艺术品市场更多地是解决一个支撑发展的问题，而作为行业基础的金融业，更多地是解决一个创新发展的服务问题。在这里，由于艺术资源的特性与特质，艺术品市场这一产业基础的支撑对艺术金融的发展更为基础与关键。所以，我们在研究中国艺术金融及其产业的发展问题时，更多地关注与研究中国艺术品市场的发展状态及其相应的结构态势，是极其重要的。
中国艺术品市场发展到今天，在深层次的问题得不到化解的纠葛中不断前行，一方面，中国艺术品市场规模不断拓展，参与的人数越来越多，社会的关注度也明显提高，国际地位更是迅速提升，中国艺术品市场迎来了一个新的发展时期；但另一方面，中国艺术品市场面临着不少快速发展与违法混乱交织的现象，突出的表现就是在市场发展的基本面上呈现出多重失衡。如何有效地化解与整合这些失衡问题，已经成为当下中国艺术品市场发展过程中的当务之急。我们要用历史的、发展的眼光去看问题，中国艺术品市场被推到了一个必须用理性与科学的视角去观察、去分析、去研究、去发现才能更好地认识与把握的崭新的历史阶段。这也正是中国艺术金融及其产业发展过程中所急需要面对的问题。
在考察中国艺术品市场发展的过程中我们发现，过度强调中国艺术品市场交易制度与交易体系的发展而忽视中国艺术品市场支撑体系的发育发展，是中国艺术品市场发展过程中的重要问题，虽然中国艺术品市场交易制度与交易体系的发展也不尽如人意。这种失衡使中国艺术品市场支撑体系的行业独立性地位受到伤害，并使发展与发育的体系性与系统性受到制约，这也进一步加剧了中国艺术品市场交易制度发展与支撑体系的失衡。这种失衡，导致中国艺术金融产业缺失了产业层面支撑体系的支撑。中国艺术品市场乱象丛生，但更为可怕的是，不少投身于中国艺术品市场的参与者将这种游戏化的怪象当成中国艺术品市场发展的一种特性与规律，在更大与更深的层面误导着中国艺术品市场的发展，这一切都根源于中国艺术品市场交易制度发展与支撑体系的失衡。这种局面如果不改变，中国艺术品市场就永远是一个“地摊儿”化的大集市，那我们这时的市场运作或收藏就近似一种休闲化的娱乐，毫无历史责任感或国家文化利益方面的承担可言。过度强调中国艺术品市场的交易制度并未拉动中国艺术品市场走上正轨，反而在私下交易与民间市场等不透明的交易形式的壮大中使中国艺术品市场的“抗风险”能力逐步降低，从而为中国艺术品市场的发展埋下了重要的隐患。只有健全与完善的支撑体系才能使中国艺术品市场得到根本的改观，对于一个支撑体系不健全的市场，我们不可预测；同样，一个支撑体系不健全的市场也很难渴求其健康与快速的发展。在这样的认识之下，中国艺术品市场的支撑体系建设应该备受关注，并且要逐步进入人们的视野，特别是战略支撑体系、政策法规支撑体系、市场支撑体系、鉴定评估体系、财税支撑体系、信息支撑体系、制度创新支撑体系、人才培育支撑体系及画廊与拍卖行运行机制等要成为中国艺术品市场发展与深入前行的一个重要前提。
在中国艺术金融产业发展的过程中，人们似乎更多地去关注能够在市场上很快形成收益的艺术金融产品，而将艺术金融产品市场当成了艺术金融及其产业本身，从而忽视了中国艺术金融产业整体链条的存在与应有的规律，导致了艺术金融产业作为一个新的积极的产业业态，对艺术价值建构没有起到应有的正面作用。中国艺术品市场的力量，特别是艺术品资本市场的力量参与到艺术价值建构过程中的进程还很缓慢，艺术品科学、健康的价值评判标准对市场的影响有限，造成了在中国艺术金融市场快速发展过程中，中国艺术金融产业的价值评判标准与艺术品市场环境新的失衡现象。我们知道，中国艺术品市场的飞跃性发展，需要借助资本的力量，中国艺术品资本市场是推动中国艺术品市场实现由小众参与到大众参与的一种有效形式，也是推动中国艺术品市场转型的重要推动力。没有强大的艺术品资本市场的力量，中国艺术品市场的前景不可预测，中国艺术品市场需要资本与艺术的双重打磨，但是，资本的力量参与到艺术品价值构建的过程是一个不以人的意志为转移的过程，在目前来说，虽然取得了一些可喜的成绩，各大银行推出的艺术基金不断浮出水面，花样繁多，但是，与整体世界艺术品市场的大环境及西方发达国家资本参与艺术品市场的力度相比，中国艺术品资本市场的力量参与艺术价值过程中的进程还很缓慢，这源于人们对资本的本性与扩张的不理解而采取抵触与排斥的态度，更源于在艺术金融产业为中国艺术品市场带来资本价值取向与艺术价值取向的统一的同时，更多地造成了艺术品价值构建与整合过程中的冲突与矛盾，反映在中国艺术品市场过程中，就是加剧了市场的失范与混乱，使艺术品的价值评判标准与市场环境失衡难调。
概括地讲，失衡的中国艺术品市场及艺术金融市场，可能有两种出路：一是在失衡中失常，进而迅速瓦解、崩溃，市场基础严重被侵蚀；二是在失衡的过程中抓住机遇，找准突破点，取得新的突破，从而在一个更加高的平台上，实现飞跃性的发展。无疑，在发展中国艺术金融市场方面，我们选择的是后者。面对问题与挑战，我们不仅需要策略，更需要勇气与信心。
在中国艺术金融及其产业的发展过程中，我们之所以花大力气分析与研究中国艺术品市场，更多地是我们有一个基本的立论，那就是中国艺术金融产业发展的水准与规模不是没有条件的野蛮生长，更多地是取决于其发展的基础与成长能力。而我们讲，这个基础就是中国艺术品市场的发展态势及其底层结构，而成长的能力，就是金融业的业务吸纳与创新能力。明确了这样一个基本的判断，在回答诸如什么是中国艺术金融产业发展的进度及规模时，就变得更加清晰了。也就是说，艺术金融的发展不可能脱离艺术品市场发展的基本状况与现实，其发展的规模与水平，从根本上取决于中国艺术品市场的发展态势及其相应的市场底层结构，而其实现规模的速度，更多地是取决于金融业的吸纳能力与业务创新发展的水平。这样一个看似平淡的问题，包含了艺术金融产业发展的大的战略取向与战略突破口问题。这一问题让我们更为清晰地看到，在艺术金融的发展过程中，艺术品市场及金融业在其中扮演的重要角色与发挥的作用。
【相关资讯】
【编辑：刘霞】
