孙杨和叶诗文在伦敦奥运会上大红大紫，两人回国之后，各种待遇和荣誉扑面而来。此前，媒体爆料孙杨、叶诗文分别获赠豪宅；昨天又有媒体透露，杭州体育局长表示将为孙杨与叶诗文建雕塑。这条消息一经传出，瞬间引爆了网络。微博一则“你赞成为奥运冠军建雕塑吗？”的投票显示，超八成网友不支持此举。

四年才举办一届的奥林匹克运动会是世界体坛的盛会，更是融体育、教育、文化为一体的综合性、持续性、世界性的综合性盛会，是各个参赛国家体育、科技等诸多方面实力的体现，广受全球关注，各个参赛国家无不对此倍加重视，派出参赛的运动员更是国内顶级高手，能在高手如林的竞技场上最终夺取好的成绩尤其是夺冠，对每个参赛运动员来说都是多年来最大的梦想，这更会激起他们顽强拼搏的信念，更加剧了竞争的激烈程度。

在这样的情况下，历经多年艰辛训练和竞技场上顽强拼搏而获得奖牌的运动员，无论是所在政府还是商家，给予他们极大的精神褒奖和物质奖励，应该都是受之无愧，公众也会支持。但是，如果仅仅是对奥运冠军青睐有加，做出远超过银牌铜牌获得者的过分热捧之举，不仅会挫伤其他奖牌获得者和成绩靠前的参赛运动员的积极性，更会让公众感到过分不公。因为不少时候的金牌获得者，仅仅是比银牌铜甚至其他成绩获得者快了0.01秒，高了0.01米、远了0.1米甚至更小的差距而已，其他奖牌获得者甚至是没有获得奖牌的运动员，付出的艰辛努力不一定会比金牌获得者少。对奥运冠军过分热捧，是典型的金牌崇拜和功利理念，不利于奥林匹克体育精神的践行，更不利于体育的大发展，大繁荣，对拥有13亿人之众的中国来说，尤为如此。

但令人遗憾的是，我们国家对金牌确实过于崇拜了。现实生活中金牌获得者国内国外到处都是众星捧月，其家乡是吹捧有加，街道上横幅成批，家里是人满为患，到处是一派热闹景象。而银牌铜牌获得者却频频遇冷，几乎是无人问津。如此天壤之别的待遇，焉能鼓励所有运动员的积极性？怎能激发人们对体育本身的热衷？

上述新闻中的事实就令无数人不能接受：杭州奥运冠军雕塑将只有21岁的孙杨和只有16岁的叶诗文而再增加两座，既是一种极大的金钱浪费，更是对这两位小小年龄的运动员的政绩捧杀。看起来杭州因为这两位当地运动员而长了本地人的志气，但却不利于他们两人在未来体坛生涯的成长。毕竟，在世界体坛上没有常胜将军，高峰与低谷总是都会遇到的，年龄尚不大的孙杨和叶诗文在未来泳坛发展上不可能总是一帆风顺，而在家乡雕刻上这样的雕塑，一定会或多或少给他们以一定的精神压力和思想压力(总是让他们成为杭州的名片和青少年学习的榜样)，还会挫伤那些没有获得金牌、奖牌甚至是好成绩的运动员们的积极性，而且还会造成纳税人对此种浪费的不满，影响了当地政府的形象和公信力，岂不是一举多失之举？

实际上，除杭州外，武汉、大连、湛江等城市都有为奥运冠军立雕像的做法，谁也没有感到这些雕像到底起了多大的正面社会效果，倒是给人增加了不少非议的话题。更具有讽剌意味的是，就连向来不受人待见的中国男足，仅仅因为打入了韩日世界杯，竟然也在沈阳有了雕塑，包括锒铛入狱的南勇和蔚少辉在内。现在，这批铜像凋零风雨中，成了一堆无人问津的废铜烂铁。一些地方政府出于政绩之需打造出的这些“神”，在给这些活着甚至很小年龄的“名人”以巨大的思想压力的时候，一些人更没有经得住历史的拷问，反而成为笑柄。国外也有为运动员立雕像的现象，但与中国的却有两大不同：一是出资者几乎都是商业机构或俱乐部；二是立像往往是在这些运动员退役甚至去世后才慎重地进行。中国的这种急功近利的立雕像行为，为着地方当政者的政绩而言，显然太“急”了点。

表面看，杭州市弄出这样一个“杭州奥运冠军雕塑”是在激发杭州人的自豪感和自信心，但花着纳税人钱财的这样一种举措，有没有征得纳税人的同意，有没有征得两位奥运冠军及其亲人的同意？如此看来，杭州市如此做，是典型的一种政绩捧杀，只是在博得政府的政绩，给人看的面子工程罢了，更是在用红纳税人的钱来打造地方官员的面子。地方政府如此为博取政绩却捧杀了运动员的做法，还是不要搞的好。

【编辑：赵丹】