被告反诉要求重新鉴定分割遗产
庭审中,被告的代理律师称,王立坤是娄述德的继母,被告与娄述泽是同父异母的兄弟,3人之间的关系一直不错,现在母子对簿公堂,实在不是自己希望看到的。
被告的代理律师认为,此案涉及的争论点就是艺术馆所在房产的归属,而原告当初同意进行拆迁,将娄师白的若干作品拿走,"我们手里娄老和徐悲鸿、齐白石等人的作品一幅都没有。"
在今年7月份艺术馆拆迁之时,娄师白的大量作品全被原告一方拿走。被告提出反诉,要求法庭重新鉴定现金遗产(暂定100万元)和对娄老所存齐白石、徐悲鸿的作品进行重新分割。
原告方保姆法庭上作证
庭审中,法庭传唤了王立坤家的全职保姆出庭作证。
该保姆称,在2011年的6月和11月,娄明分3次同其父亲娄述德到王立坤家搬运齐白石等人的书画作品。
面对保姆,坐在被告席上的娄述德的女儿娄明称:"根本没有这回事,我那一段时间因公加班到深夜。根本没有时间去搬运书画。"
被告一方同时提出,王立坤作为原告一方未到庭诉讼,一些事实无法向她本人核实。
"庭审结束后,另外安排时间去找王立坤进行核对。"法官回答。
截至发稿时,此案仍在进一步审理中。
庭前采访
娄师白长子:弟弟已经继承两套房产
此次开庭前,记者电话采访了本案被告——娄师白长子娄述德。
娄老在世时,是否对遗产继承作出过决定?
娄述德:是的。父亲名下一共有5套房产,当初就表过态,其中2套给我,2套给弟弟,另外一套师白艺术馆由继母王立坤居住,至继母百年之后改成师白纪念馆。
弟弟在诉状中写到我继承了父亲的2套房产,其实他也继承了2套。而且父亲在世时他就办了过户手续,我是一直等到父亲前年去世后才办的过户手续。