《晚境》油画 作者：庄保林 2008年创作
平价，不是艺术走向大众的一个有效手段！
刚才在网上看到一篇《平价：艺术走向大众的一个有效手段》文章，我在本文下面留言评论了一下，没想到博主不太满意，把评论留言给删了。没关系，为了表达我的观点，我在我自己的博客上写两句，以正视听！
早几天，栗宪庭先生写了一篇关于让艺术家做平价市场的文章，虽然我有异议，但出于情理，我没有发表言论和看法。本以为他提出来的一些观点和办法不妥，大家都很明白，无需多说。没想到有很多人不明白，而且有些人还是艺术杂志的编辑，人云亦云的跟着推波助澜，误导社会，误导大众。就此，我简单的谈谈我的看法，对否，大家自己斟酌。
《平价：艺术走向大众的一个有效手段》文章说：
艺术是走向大众还是停留在少数人的游戏中，已经成为当下艺术面临的一个重要问题。
看看这句开场白，就知道这位小兄弟，对艺术这个名词概念没整明白，而且一看就知道是一个没有深入思想，人云亦云的人！
众所周知，艺术----这个词是一个很宽泛的概念！电影艺术，电视艺术，音乐艺术，语言艺术，舞蹈艺术，绘画艺术，行为艺术，装置艺术，多媒体艺术等等，等等，等等。以上所有的这些艺术形式都包含在艺术这个范畴里了。
电影——已经走入千家万户，几乎每个老百姓都参于买票看电影。
电视——更是每家每户几乎都有电视，除了偏远山区穷困潦倒的老百姓以外，几乎家家享受电视。
音乐——卡拉OK，几乎满足了所有人想唱歌的梦想。
语言——每个人都在使用。
舞蹈——连街头大妈都在跳。
绘画——琉璃厂、潘家园、老年大学、小学、中学、大学。结婚装潢、送礼、装饰家庭，都有人学习绘画，消费绘画。
行为——网上到处都是，最近陈光标卖空气。马尔代夫政府水下会议等等。
装置——连幼儿园的孩子都在做，只是范围格局小了点。
多媒体——网上到处都是。
这些，都早已经不是少数人的游戏了，人人都在参与，而且人人都在享受艺术的成果，只是欣赏水平不同，享受的艺术形式和档次不同。列举以上例子，是想告诉他，想问题看问题要仔细、深入，不要笼统概念，更不能人云亦云，盲从。不要把别人经常说的、貌似正确的词、句拿过来随便乱用。
任何思想的衍生、发展都离不开社会的大背景。与精英时代文化艺术只考虑为贵族或小部分有权有钱阶层服务不同的是，在商业文明、科学技术日趋发达的今天，普通的民众正在取而代之成为文化服务、消费的主体，艺术领域也是如此。事实上，艺术尤其是当代艺术从20世纪初就已经开始逐步走出精神的“象牙塔”。正如德国艺术家博伊斯所说：“生活就是艺术，人人都是艺术家”，人人也都可以成为艺术品评者，人人也都有机会成为艺术的收藏家。这一方面源于大众时代的来临，另一方面也因为艺术家的身份不再是过去的文人或者贵族，他们只是现代社会的一个普通知识分子，而知识分子首先是大众的一员。
这句看似冠冕堂皇的论述，实测，不堪一击，作者自己冷静下来仔细想想，恐怕连自己都不知道自己在说什么？我告诉你小兄弟：作为中国目前最具当代、前卫思想、前卫精神、以及前卫艺术特色的“中国当代艺术”，不单单是中国普通老百姓看不懂买不起，就连那些自命不凡为理论家、批评家、策展人和画廊老板们，也不一定都能看懂，都愿意掏钱买。否则，就不会有那么多垃圾制造者被推为“天价艺术明星”！中国当代艺术现在也不会这么萎靡不振了！
看看你这篇自相矛盾的拙劣文章，就知道你根本不懂什么是真正的中国当代艺术，也根本没有独立思考的能力。你可能只知道艺术作品值钱，但是，我敢保证你根本不知道艺术作品为什么这么值钱？否则，你就不会睁着眼睛跟随着别人胡说八道了。
你引用德国艺术家博伊斯的话：人人都是艺术家”来证明自己的观点，从这里就可以看出，你和中国现在很多的没有出息的理论家、批评家一样，最喜欢拿所谓名人、权威文句来断章取义的佐证，帮助自己；证明自己的观点是对的，是正确的！不过这样只能证明你很肤浅，很无知，很不自信！正所谓：事实胜于雄辩！你有理，无需拿名人的裤子来盖脸，你就是你！只要说的对，有道理，人们会认同！
你说：“人人都是艺术家”，我想问你：你觉得在中国现阶段可能吗？既然人人都是艺术家了，请问：你是艺术家吗？如果是，你可以做到和博伊斯一样牛逼的艺术家吗？人人都是艺术家？人人都可以像：达芬奇、伦勃朗，米开朗基罗、毕加索一样做一个时代的艺术家楷模吗？
大众时代的来临，艺术家的身份不再是过去的文人或者贵族，他们只是现代社会的一个普通知识分子，而知识分子首先是大众的一员。
告诉你小兄弟，不要鹦鹉学舌，新中国成立以来，中国有贵族吗？什么是大众时代？大众时代在中国真正来临了吗？如果没有，那什么时候来临？普通知识分子是什么样的一个知识分子？你能具体定义一下吗？另外什么又不是不普通的知识分子？中国当代社会现阶段有真正意义上的知识分子吗？如果有，请问：你是一个真真正正的“知识分子”吗？！
【相关阅读】
