乌龙频出

民间鉴定 “权威”无门

官方不参与民间鉴定，而民间鉴定以个人“眼光”为主，“走眼”难免

究竟国内哪一家鉴定机构最权威?上海一家大拍卖行瓷杂部韩经理告诉记者，目前鉴定主要以目测和物力测试为主。官方鉴定机构主要有文化部艺术评估委员会、中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会等。而对于民间，北京、上海均以个人鉴定为主。有个不成文的规定，官方不参与民间鉴定，因此也就没有所谓的最权威的机构。

但经验不代表百分百的准确，乌龙事件频出的艺术品鉴定市场，也再次印证了这点。2011年1月，在北京中嘉“古代玉器专场拍卖会”上，经过鉴定师出具证书后，一件汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳以2.2亿元成交。讽刺的是，如此天价的艺术品，却在一年之后被人揭了老底儿。有专家称，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。今年2月，原物主最终承认“汉代玉凳”是经他手由明代材料组装而成。

而有些文物、艺术品鉴定证书不靠谱更是达到了极限。2011年9月，因5位“权威鉴定专家”为一假造“金缕玉衣”开出24亿元天价评估，致使银行被骗贷损失5.4亿元。后来有关部门调查后公布结果，“古董”系前华尔森集团总裁谢根荣自制。如此小儿科的鉴定，专家是如何给出最后评估价格的?原来，这群专家当时在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外，只“走了一趟看了看”，就写了文字说明并估价24亿元。

市场乱象

看“走眼”无人负责

国内艺术品鉴定市场处于“三不管”状态：无法律可管、无统一机构监管、无人去管

业内人士梁先生称，任何行业都有自己的圈子，古董鉴定也不例外，三五个人就可以组成一个“团队”，有钱大家赚。至于现场鉴定是赝品还是真品，大家心领神会，相约到鉴定现场后，对古董“评估”一番。由于鉴定资格认证和鉴定行为监管机制尚未建立，许多所谓的鉴定机构和专家为谋取不义之财，随意开具不负责任的鉴定证书。国内艺术品鉴定市场处于“三不管”状态：无法律可管、无统一机构监管、无人去管。

古董鉴定规则到底谁来制定?出现问题如何追究责任?对此，全国政协委员、故宫博物院科研处主任余辉认为，现在市场中的文物鉴定专家良莠不齐，也没有一个权威的专门机构对专家的资格进行认证，在这方面大大落后于建筑工程师、律师、医师、教师等行业的认证工作。

“十个人鉴定，最后能给出十个不同的结果，而一旦出事却没有一个人负责，这就是国内的文物鉴定师。”中华民间藏品鉴定研究会职业艺术品鉴定师郝景山认为，自己一年也出不了几个证，因为一旦开具证明，就要负法律责任。可社会上有些专家却不同，只要你出钱，他就敢出证。

如今的古玩界，许多藏友既不是买贵了，也不是卖贱了，而是用真钱换回假古董却不知情，且均有真品证明。有人甚至是在拍卖行买到了假古董，要知道目前的拍卖市场也是同样的乱套，只对过程负责，不对真假负责。“现在没有人制定法律，也没有人追责，市场就乱在这里。”

他建议，古董鉴定需法律介入，只有追责制度形成，才能保证买卖双方的合法权益。

【编辑：江兵】