瓷器鉴定靠“眼学”还是靠“科学”？

中国商业文化研究会艺术家联盟理事长马骏表示：“现在我们国内大多依存的鉴定方式，还是以专家眼测手摸来鉴定，而在国外很多已经用一些高级的科学仪器鉴定数据和真假。究竟是仪器好，还是专家鉴定准，到现在没有一个定论，但是我认为，认定真假的方向，还是科学依据为最好。”

国家文物鉴定委员会原秘书长刘东瑞认为，“眼学”和科学鉴定就像中西医一样，最明智的做法是让二者结合，优势互补。

现在的仿造者很聪明，“科学”也有“打眼”的时候。比如，他可以按照古代的标本来进行合成，古人用什么原料，我也用，所以有时候机器也能被“蒙”了。还有一种情况：一个老胎、老底儿、老的口沿，用新泥接上，重新烧制。你取样检测，如果取底上的，那就是老瓷，如果取到中间，那就是新瓷。这种情况下，仪器的局限性就出来了。反而是“眼学”，从瓷器的器形、工艺来断真假，这些特征是很难完全复制的。

所以说，“眼学”不可缺。但也得承认，是人就会看走眼，所以必须得引入科学鉴定。“眼学”是经验的积累，这其中也包含了对科学实验结果的吸收。

拍卖乱象亟待重拳猛打

陈兴保等专家建议，当务之急要建立艺术品评估体系，即成立国家级艺术品鉴定机构指导拍卖评估，将权威专家鉴定与科技检测相结合，并全程公证。同时，为保证鉴定的独立性，鉴定师不应与任何拍卖公司存在合同关系。

中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，拍卖法应要求拍卖公司在成交后公开缴税凭证;第61条应补充“买受人在拍卖成交后若有证据表明拍品有瑕疵，可按一定方式退换”的内容;对虚假鉴定、联手做局等涉嫌欺诈行为，除民事责任外，须加入刑事处罚。

【编辑：江兵】