交给拍卖公司7件藏品拍卖，可是4年过去了，拍卖公司都没有交还其中的3件玉器。藏家朱先生将拍卖公司起诉到海淀法院要求赔偿时，拍卖公司拿出了3件玉器，但是朱先生认为并非原物。而拍卖公司则怀疑，朱先生与经手此事的前员工存在某种默契。

藏家起诉索赔6万

朱先生说，2008年9月，他在一家拍卖公司征集秋季拍品期间，在征集部主管戴先生多次邀请下，将自己收藏多年的7件藏品按公司的要求，办理了手续并签订了合法的合同书。同年年底，朱先生的拍品没有在公司举办的拍卖会上展示。朱先生去公司取他的藏品，只取回了7件中的4件，还有3件清代和田白玉佩没有找到。戴先生告知说3件玉佩暂时没有找到，保证会抓紧时间找，找到后会立刻归还。随后3年来，朱先生多次找拍卖公司和戴先生要求归还藏品，但他们一直拖延时间，找借口不予归还。无奈之下，朱先生诉至法院，要求拍卖公司归还3件藏品，如拍卖公司不能将原物予以返还，则赔偿损失6万元。

朱先生说，3件藏品在2008年时的价值在2.8到3.9万元之间，现在升值近10倍，考虑公平原则，只要求拍卖公司赔偿6万元。拍卖公司辩称，今年8月公司找到了3件藏品，同意将3件藏品归还朱先生，而不同意赔偿6万元。

拍卖公司指责串通

庭审时，邀请朱先生提供藏品参加拍卖的戴先生作为证人出庭。他证实涉案的3件玉器没有参展，后来一直没有还给朱先生。“我和公司都以为是在仓库里面，一直与朱先生协商解决，直到我今年5月离职都没找到”。戴先生查看了朱先生提供的清单，认可上面的签字是自己的。

戴先生说，找不到3件玉器后，他向公司老总建议一是可以用现有的东西跟原告作等价兑换，二是以合同标的来做补偿，要是偿还有难度就分月给，当时老总的意思是最好等价兑换。戴先生作证称，他和朱先生都认定玉器为清代出品。

但是拍卖公司认为，玉的断代问题是没有明确标准的，是见仁见智的问题，不能依据一人的意见，不同意戴先生关于断代、白玉、拍品内容记载等观点。当拍卖公司提交3件玉器时，戴先生表示看着有点陌生。拍卖公司的代理人表示，怀疑原告与证人之间有某种默契。

藏家称古玉被调包

朱先生将3件玉器交给拍卖公司时没有拍照，拍卖公司因为3件玉器没有确定为拍品拍卖，也未留存照片。朱先生认为这3件玉器都不是他当初提交的，原物被拍卖公司调了包。目前只有戴先生在接收时对玉器进行过丈量，清单上面有相应的尺寸。

拍卖公司将3件玉器提交法庭，法官当庭对玉器尺寸进行丈量。对于丈量结果，朱先生认为，福禄寿与龙德凤品玉牌的尺寸都与清单中不一致，虽然无事牌的尺寸一致，但是包浆、材质上不一致。朱先生称，他的藏品是新疆白玉，对方提供的是青玉，“我的藏品是老玉，会有包浆的外壳，新的玉牌没有，我的玉牌的雕工细腻传神，对方提供的是现代电脑雕刻而成”。朱先生认为，3件玉器的做工是一致的，这在逻辑上是不可能的。

拍卖公司辩称，清单上记载的年代、材质、尺寸是根据委托人报的，并不能证明拍卖公司认可清单记载事项。

朱先生坚持认为拍卖公司提交的藏品不是原物，向法庭申请对3件玉器进行鉴定以判断材质、做工、年代是否符合原被告签订的委托拍卖合同中拍品清单的记录。法官同意了朱先生的请求，待鉴定后再开庭审理。

【编辑：江兵】