中央美院教授殷双喜在批评家年会上发言

编者按：9月16-17日，2012年第六届中国美术批评家年会在西安美术馆隆重举行。中央美院教授殷双喜以“从社会评论到文化评论对中国美术理论与批评的一点看法”为题，谈了他对社会评论和文化评论的认识，并对文化评论在中国美术理论与批评中的价值与立场发表了独特见解，引人深思。

今天的美术理论和美术评论，我个人感觉有一种问题，就是宏大叙事，有不少文章不是学术研究，而是文化表态。所以我注意到一种问题，这种持续的运动和革命对待学术的价值和影响，我注意到中央美院的前身和杭州艺专在49年以前教学质量的发展和评估，在杭州方面就出现了吴冠中、朱德群等等，出现了很多艺术家，国立艺专那时候根本没有出现艺术家，那时候国立艺专就没有好好上课，根本没有去做学术研究。所以我个人期待，并且也想朝着这个方向努力，多多研究历史的现实，多研究一些问题，拓展视野。我们现在有一些文章确确实实宏大叙事。

文化是社会人文思想的交际，不同学者能够产生共鸣，过于专业化的美术研究和分析，所以美术界的文化评论应该有自己的特点，就是视觉艺术性，这一点最近几年美术界它的批论理论性增强了，我们只是在美术界把这些学术理论放大转播了一遍。文化评论应该加强文化知识的研究，如果没有历史的研究文化评论就没有深入，比如说《林荫道》它反映出荷兰这个艺术家对待自己国家的这样一个意识，所以说风景画反映出一个民族国家的意识。包括德国绘画和民族精神困难的结合，也在探讨德国绘画中民族精神的这样一个问题，所以我们应该注意加强历史、文化史、艺术史的研究，来支撑我们的美术品论。

文化评论应该提倡踏踏实实的个案研究，虽然研究大的发展规律文化，对西方的文化宏观研究也是重要的借鉴，我们中国的美术研究、艺术研究，必须要建立在一种中国的美术史和具体的作家、作品方面，在这个方面提出我们中国的评论家自己的看法和认识，我想这样的看法和认识在国际上交流和借鉴才会有价值。我最近看到一些资料，朝鲜最近也开始有了自由贸易市场，但是我们的企业到那边采购的时候，发现这个自由市场还非常整齐，所有的人都穿着一样的衣服，面前放着黄豆和其它的菜，价格也差不多，这样看起来是自由了，骨子里头还是有一种内在的统一在控制，我们自身有没有被一种某一样东西在持续控制而不知道，我觉得这个值得大家反省。

总体来说我觉得文化评论的理想应该是站在对国家民族的角度，重现中国人的信仰和人文精神。这种信仰和人文精神的失落是今天非常大的一个问题，作为知识分子和学者，我们有这个责任为中国民族文化精神信仰和重建做一些具体的工作。最后这种文化评论有助于我们调整自己的视野和眼光，包括调整我们的价值判断，一件艺术作品、一个艺术现象放在我们面前的时候，我们如何去判断它，今天中国的艺术和评论，我个人认为过于琐碎化，在解除了原来大一统统一的僵化思想以后，现在好像是多元并存，但是其实每个人自身内在的价值观的定义是比较琐碎、模糊的，缺少持续的信念和努力。

(注：本文根据现场速记整理而成。)
 

【编辑：李洪雷】