董国强
对于梁思礼等梁启超后代所发表的《关于梁启超档案拍卖的声明》，有三点非常重要：1.梁启超后代认为，梁启超曾对家人交代，“他的遗作都应捐献给国家，不能出卖”。2.“从未出售拍卖过梁启超的文稿和物品”。3.“南长街54号不是梁启超故居。‘饮冰室’(天津)才是梁启超故居。” 对此，北京匡时拍卖董事长董国强作出了解释。
“故居认定不是谁说了就算的”
记者：为何将“南长街54号”宣传为梁启超事实上的故居？
董国强：名人故居应该由谁来定、怎么定，每个人可能都有不同的思考。到底是家属、专家还是国家有关部门说了算？我们说南长街54号应该可以算作梁启超事实上的故居，首先依据的是梁启勋后人的回忆，说梁启超在这里居住过比较长的时间。而这一点在梁启超的一些书信、记录中有所体现，有过去发表的，也有这次拍卖中的他写给梁启勋的信，都可以作为佐证。但居住较长时间能否作为故居，这并不是我们说了算的，我们只是提出一个问题，让大家来思考：如果梁启超在一个地方居住了较长时间，这个地方该不该算是他的故居？而且我们了解到，这地方正面临拆迁。
目前梁启超在北京的故居定在东城区北沟沿胡同23号，但梁启超并没有住过，这点梁启超的后人和一些专家也认为这个故居的确认有点草率。相比东城区的故居，我觉得南长街显然更有资格作为故居。衡量一个人住过的地方能不能定为故居，我觉得相较时间长短，更要考虑他的历史地位。以梁启超在中国近代史的地位，他住过的地方应当受到重视。
出于对梁启超的崇拜，我们非常希望南长街54号能定为梁启超故居，毕竟这么伟大的人物，确实在这里生活了这么长时间。当然他的家属也可以认为这个地方不是故居，或者说必须有产权才是故居。我们希望这只是提出一个问题，让大家思考、探讨。希望梁家后人不要曲解我们的好意、善意。
记者：梁启超家人可能认为匡时的宣传美化了梁启勋以及南长街54号的历史。
董国强：其实在宣传中，没有对梁启勋做过多评价。在梁启超给梁启勋的信当中可以看出，兄弟两人的感情很好，梁启勋确实给予梁启超很多帮助。
至于说抗战时梁启勋为日本做事，有人说他是汉奸，但汉奸怎么认定，其实跟故居怎么认定一样，并不是那么简单的一两个人说了算的。
这次拍卖，希望能把对梁启勋的了解更丰富一些。希望通过这批东西还原一下梁启勋，还原历史人物并没有错，还原并不意味着就是美化和歌颂。如果能通过挖掘这次拍卖的资料，让更多人关注和了解梁启超，进一步光大不是好事吗？所以，我们联合中华书局将这批资料出版，同时与清华大学共同举办研讨会和展览，目的都是为了弘扬梁任公的精神。
【相关链接】
