被混淆的“梁启超”“梁启勋”遗物概念？

记者：梁家人是遵照梁启超的遗训进行捐献的，对于“梁家后人”拍卖“梁启超档案”的说法，他们情感上难以接受。

董国强：我十分理解梁任公后人的感受，所以，在我们对外发的稿件中，是特别注明“梁启勋后人”的，但是媒体的用词是我们无法控制的，很多时候他们就简化成了梁氏后人，乃至有的不了解梁启勋的直接将梁启勋写成梁启超。但深究的话，梁启勋的后人确实也是梁氏后人，这种表述也不能说不对。

记者：梁启超的后人也否认了“两个大家庭相濡以沫地度过了十余年的光阴”这样的说法。

董国强：在过去我们没有了解到梁启超后人的意见之前，我们所依据的仅仅是梁启勋后人的陈述。根据对他的采访，我们只是简单做了一个视频。将来还要做一个更为详细的片子，也会参考梁任公后人的意见进行修改。

梁启勋后人已经是第三代了，从他听长辈回忆，到自己回忆，口述与事实也许会有出入。有些事情是始料不及的，比如我们并不了解两家后人之间是这样一种关系。作为我们来讲，始终认为弘扬梁任公是好事，但家属不满意，这个我挺意外的。

记者：在听过一方口述后，没想过去跟梁启超的后人核实下吗？

董国强：事先谁能想到会出现这问题呢！我们会考虑跟梁启超的后人沟通，了解更多情况，更加客观地呈现。

记者：在这种情况下如何确定拍品中的家具、物品等到底是梁启超还是梁启勋使用的？

董国强：现在在跟委托方沟通。因为委托方确实说这些东西都是梁启超使用的，现在既然梁启超后人本身有不满，我们需要更加慎重。

现在主要是书桌、拐杖等一些家具、物品可能会引起争议，我们也希望委托方出示梁启超确实使用过的证据，我们并不希望拍卖处在争议之中。

记者：手稿的版权或者所有权问题如何处理？

董国强：版权的话，作者去世50年后可以为社会共享。所有权比较难说。包括现在拍卖的，相比当时南长街54号的也只是残余，“文革”时期，从南长街抄家抄走的东西装了五卡车。我也看到梁启超的一份手稿上，梁启勋题了跋，说“这东西怎么会留在我这里”。

记者：那这些东西是怎么保存下来的？

董国强：据他们(梁启勋后人，主要是梁启勋的外孙孙军)陈述，信札是“文革”抄家时散落在地上，梁启勋的家人收藏起来的。这些信札是粘在白报纸本上，粘了两大本，从旁边的批注可以看出是梁启勋一页一页亲手粘的，按照时间顺序，还有编号。但大概他那时也年纪大了，精力不足，顺序也不是很准确，我们请专家看后认为顺序不一定对。

【编辑：江兵】