《Art Review》杂志刚公布了艺术界里的权力榜，现在则轮到《Hyperallergic》来指出艺术界里并非人人都是富裕、著名或是权势显赫的。以下是来自《Hyperallergic》的“Powerless 20”榜单。
1、《Gallery Girls》
Bravo电视台的这档真人秀节目会让你以及女权主义至少倒退30年。
2、受过训练的策展人
每个人都是策展人（这句话的真实含义是没有一个人是真正的策展人，不过无所谓了），所以也许那些受过训练的策展人应该向巴德学院或是其它什么学院申请退回学费。老实说，洛杉矶MOCA就不能聘请Pinterest（译者注：一个照片分享网站）上的达人来代替Paul Schimmel或是其他谁谁吗？
3、艺术界里的进步主义者
曼哈顿的画廊主拉里·高古轩、William Acquavella、Susan Aberbach等等全都是共和党的捐款人；而且我们肯定还有大量的超级收藏家也是共和党的支持者，更不用提某些艺术家了。那么，那如神话般自由、进步的艺术界在哪里？——我们能肯定的是它不在那1%中。而那些介入了政治的进步分子又如何？比如来自印度的漫画家、叙利亚的电影制作人或是轰动一时的Pussy Riot——他们也没有多大的希望。
4、新媒体艺术家
他们尝试不依靠网络来出售作品，而你却只能通过网络才能搜索到这些作品仅存在于Twitter和Tumblr上的艺术家。这…
5、宣言作家
他们想要改变世界，但没有一个人关心他们的所作所为。也许用gif图片的形式会更好一些吧。
6、Cecilia Gimenez
7、占领街头运动
8、“挪用者”
在法庭上失利，被纯粹主义者攻击。法院的判决给人一种这些人是在偷窃的感觉，更糟糕的是艺术界里的大多数人都赞同这些判决。
9、明晰的思想
10、年轻的艺术批评家
他们受到的教育是批评性的评论会毁掉他们的生活。他们认识到奉承才是最好的政策，而这完全粉碎了他们私下里对理想主义的念想。
11、“民主化的”艺术市场
这样的艺术市场是每个人的目标所在：为少数人创作的艺术，更多的多样性，让艺术变得自由…无论怎么说，问题在于这种新的“民主化”潮流——或者你随便称它为什么都行——意味着我们全都沉溺到了廉价、庸俗之中。
12、Big Bird（译者注：《芝麻街》里的主角黄色大鸟）
13、在Jerry Saltz的Facebook页面上定期留言的失败者们
我们理解社交媒体的吸引力，我们只是不理解人们能从中得到什么。Jerry Saltz绝不会对这些人的展览做出评论的，尽管也许他很想帮他们这个忙。
14、托马斯·金凯德（Thomas Kinkade）
这位被称为“绘画之光”的画家在今年4月份由于酒精和安定引发的急性中毒而去世了。然后人们开始质疑起他的“美国最受藏家欢迎的在世艺术家”这一头衔，尽管有人粗略地估计每20户美国家庭中就有一户拥有其画作的一件复制品。
15、奥德·纳德卢姆（Odd Nerdrum）
这位坦率的挪威艺术家将自己看作是一个政治犯（很少人同意他的这个观点），但当他上诉对自己在税收方面的指控、结果却收到更严重的判决书时，我们不得不为他感到遗憾。
16、查尔斯·萨奇（Charles Saatchi）
权势的离开是多么迅速啊！他曾经是YBA时代颇受赞誉的“国王制造者”，现在却连赠送自己的藏品都成了问题。当他在和英国艺术委员会就这一问题交涉时，他们问他能否只接受他们想要的藏品。查尔斯·萨奇（Charles Saatchi）认为这样的提议很无礼，不过他们也许只是没有他想象中那样为他着迷而已。
17、“重演者”
18、艺术协会
19、Christo Claude
他曾经是能够说出“我可以向自然做任何我想要做的事”的“王者”，而现在却因为其最新的项目“Over the River”而变得无比谦卑。也许世道变了，压制原始自然的景观以达成某种艺术上的目的、从而吸引成千上万名临时游客的想法不再像过去那样具有吸引力了。
20：Getty Art Educators
曾经因其艺术教育部门而名声大噪，如今这批艺术教育者的未来则因为被削减了430万美元的教育经费而变得不太确定了。据悉，被缩减的经费将用于艺术品的购买，但如果没有人能向年轻的一代教授相关的知识，那这么多的艺术品又意义何在？
【编辑：刘建英】
