2009年，在佳士得拍卖公司的法国拍卖会上，那位叫蔡铭超的人，曾以3149.12万欧元竞买圆明园鼠首、兔首。然而他拒绝付款，理由自然是中国惯常的“爱国”思维。他这种反市场行为，即使在中国也引发了很多批评。中国人看上去不道德的佳士得拍卖行，尽管被不按规矩出牌的蔡铭超戏弄了，佳士得依然可以褒贬有加，蔡铭超最后落得里外不是人。尽管如此，这两件藏品还是很快被人拍走。

于是每逢海外拍卖公司拍卖圆明园藏品，从国家文物局到中国舆论，乃至一些中国藏家，都被紧急调动起来，但是应对海外拍卖公司的办法不多，总是“为他人做了嫁衣”。

这种多难的困境，确实让中国人黯然神伤，明明是祖宗留下来的珍贵文物，而且是被西方侵略者所掠夺，却眼睁睁地看着被西方拍卖公司牟利，甚至卖主可以是侵略者的后代（譬如此番被拍的两件玉器）。

看来，追索流失海外的中国文物，尤其是圆明园文物，除了政府抗议、民间维权、爱国商竞拍、舆论挞伐等方式之外，还要创新其他方式，如推动联合国的国际公约及立法，如和相关国家签订政府间协议，如与藏家进行协商等，尽可能使流失文物以最小代价完璧归赵。也可以退一步想，不管国人承认与否，流失海外的文物不可能被全部追回。因此，追索海外文物，国人也不必太理想主义，如果流失文物在海外文博机构保护较好，或者在拍卖场上为声望较好的博物馆或藏家收藏，我们也不必太计较，更不要为拍卖公司所绑架盲目高价回购。随着时间的推移，也许我们的办法会越来越多，凤舞长宜放眼量。

【编辑：江兵】