鉴于徐勇先生在其微博、博客及其他平面、网络媒体发布了大量不实言论，妄图抹黑798物业、博取同情，针对其在博客发布的《透过时态空间封门引发的18大前一桩危险事件,看798的发展危机及深层次管理结构问题》这一文章中的虚假言论，798物业做出如下揭露：
1、徐勇先生在文中称“贴通告原因是去年底空间与物业旧租房协议到期，新协议房租价格上涨2.5倍，年初以来一直未谈妥。”。
事实：事情的真实起因是在2010年1月1日-2011年12月31日这段有效合同期内，徐勇没有履行相关租赁协议，拖欠巨额了房租所致。
物业方考虑到时态空间对于798原生态的保护做出过的贡献，在相关政策的支持下，给时态空间的租金是远低于798内租金市场价的。时态空间的租金基本上是798房租市场价格的三分之一。由于2008年的金融危机，物业方在原本房租已经大幅优惠的基础上，签订优惠协议对徐勇2009年的房租又给予了大幅减免，这个幅度是园区之最。
这份减免优惠协议的有效期是2009年1月1日-2009年12月31日。而2010年-2011年徐勇先生并未履行双方租赁合同约定的义务，拖欠了巨额房租。物业方进行了多次催缴，截至到目前为止，徐勇先生仍未支付该笔欠款。
2、徐勇先生在文中称“10月31日下午接近5点，在毫无预兆的情况下，时态空间大铁门上突被贴上798物业11月1日收回空间经营管理权的通告，致我空间全体职工措手不及。”。
事实：2012年1月1日-2012年10月31日徐勇其实已经丧失了对原时态空间房屋的使用权，无权对外短期出租场地。所以10月31日798物业发通告表示收回的举动也并非突然，此前10个月物业方一直与徐勇先生在协商，到最后强制收回，也是迫于无奈。
时态空间最后一份有效期为2009年1月1日-2011年12月31日的租赁合同到期后，物业方抱着很大的诚意与徐勇先生进行了多次的协商，也提出了很多建设性的意见，希望徐勇先生能先解决以往的欠费问题，但是一直没有结果，双方也因此没有续签租赁合同。考虑到徐勇先生是798园区较早的租户，物业方在2012年1月1日并未强行收回房屋。这表现了物业方的诚意。
3、徐勇先生在文中叙述欧盟商会的活动时极力把他自己塑造成顾全大局，促成欧盟商会活动举办的形象。“挣扎结果实在由于考虑此事会在十八大前造成无法挽回的重大政治社会影响，我决定做出最大限度的忍耐与时态空间权益牺牲，答应物业现场负责人一切条件，将这次欧盟活动协议和前后收入全部交给物业，前提是只要他们将锁住的大门打开、保安去除，放欧盟人员和搭建人员进场，并且将这次活动的一切后续工作也全部交接给物业来进行。大铁门终于得以打开！”
事实：欧盟商会的活动一直只是徐勇的一个筹码，他妄图用这种重大的涉外活动如果不能如期举行将产生的恶劣的国际影响来压迫798物业无条件的将房屋交给他继续使用。
在徐勇抛出欧盟商会的活动后，798物业提出要与欧盟商会相关人员接触。徐勇先生拒绝了798物业合理的要求。而且他还对欧盟商会的负责人隐瞒了他没有时态空间房屋使用权的事实。
在之后的过程中，徐勇一直阻止798物业同欧盟商会的相关人员接触。而且在欧盟商会的人员得知徐勇无权再使用时态空间房屋承办其活动，希望同产权人取得接触时，徐勇百般阻挠，只是给欧盟商会方提供了政府部门的电话，让其联系政府人员控告798物业阻止活动举办，仍寄希望于把事情闹大。
当798物业在现场亲自找到欧盟商会的负责人之后，双方很快达成共识，并签署了场地使用协议。此时是夜里两点五十分，所以双方将布展的时间签订为03:00。
此时有个背景需要交代一下：798物业收回时态空间房屋只是在房屋外面的铁门拉手上上了链锁，并没有破坏时态空间原有的锁。如果要进入还需要时态空间人员开锁。
在进入场地布展的过程中，欧盟商会的人员联系徐勇让其协助开锁。但是徐勇表示当时他和工作人员已经不在现场，让欧盟商会人员稍等。一个小时以后，欧盟商会人员再次打电话催促的时候徐勇又表示他和所有员工在外面吃饭，还需要半个小时……
此时，情况出现了转机。时态空间负责同欧盟商会联络的工作人员因实在看不惯徐勇的作为出现在了现场，正是此工作人员同欧盟商会接洽承接的此次活动。正是在此时态空间工作人员配合下，欧盟商会的活动才得以顺利举办。
然而此时，徐勇看事情已无法扭转，便恬不知耻的在其微博发布“为顾全欧盟活动大局我同意将这次活动收入给物业，大门才终于打开。我由衷感谢如此多认识或不认识朋友的关注支持。798的深层次问题在现有体制下是得不到解决的。离开798也已成为定局。再次谢谢朋友们！”
徐勇先生就此事在网络等媒体通过谎言惑众的方式博取同情，然而对自己违法的事实只字未提，严重扭曲了事实真相。如此行径，实属无理无德无耻无赖！
【相关阅读】
【编辑：赵丹】
