一个孝子，在能力范围内为自己的父亲做点纪念性的仪式，只要不进入公共领域，无论怎么折腾都不为过，毕竟这只是儿子和老子的私事。倘若把孝心放大到社会公共领域，甚至企图进入“艺术史”，这个就得听听大家的意见了，毕竟艺术史不是自己的家谱，你想怎么写就怎么写。

彭友善美术馆应该改叫“彭庙”

近日在新浪微博上演彭中天和闻松两位先生的激烈交流，这交流中夹杂着激烈的言语也吸引了众多水军参与。但我真心的理解彭中天先生，即使其出言不逊也不为过，毕竟这涉及到自己的父亲，父子同心嘛。所以我写这完篇文章后也等待彭中天先生及南昌诸位的唾液和谩骂，我已经准备好厚厚的塑料袋套在身上了。为什么明知是别人在表达孝心而要去触动它？因为这个行为已经超出了家庭范围而企图胁迫全社会的人和他一起尽孝，这孝心就变成了暴力，从而这个事件要面对批评和质疑。

首先我们进入雅昌网《“寻找”彭友善》的专版，这个显然是花了钱买的广告版，广告宣传文案写的很给力，不仅提到蒋介石也有“毛泽东”；不仅提到蒋经国还扯到方志敏；不仅提到潘天寿齐白石也有徐悲鸿，当然马歇尔和杜鲁门也不能放过……单从这些广告文案上看，这彭友善岂能被埋没？如此的左右逢源，上窜下跳，海内外穿越……这简直就一大师呀！当然这个是在没有观瞻彭友善老先生作品前的感受。当在“佳作欣赏”里看到彭友善老先生的作品时，顿时让人无语，坦率的说如此的作品无论放到哪朝哪代，也只能达到业余画家的水平，纵使彭友善先生官至几品，结良师无数、海内外将军总统收藏……都无法完成一个业余到专业的蜕变，毕竟这距离之大难以超越，况且业已过世无法努力了。当然作为孝子的彭中天先生也万万不要请那些老脸皮厚的吹鼓手再来个妙笔生花，免得贻笑大方，为人所不耻！有时候钱这玩意真的不是那么管用，东西在那儿放着，吹捧是吹不进艺术史的。除非你有本事把艺术史弄成家谱。

我之所以不在这里具体讨论彭友善先生艺术的高低，是因为彭友善先生的艺术水准尚处于业余的水平还无法进入学术批评的范围。严肃的艺术批评绝不像@Roberto_Zehao这位彭家水军希望的那般“大家亲自动身，到彭友善美术馆一探究竟，坐下身，沉下心，抛开凡尘，倾心自赏，品茶论道，细细感受……”您瞧这话说的，这那还是去做学术研究？简直是去朝拜啊！所以如果用这种方式来“寻找”彭友善，不如直接把彭友善美术馆改成“彭庙”更合适，还做什么大师呀，直接做神仙得了。

说说南昌政府

我自然不能像闻松那样没个证据，就说彭友善的儿子彭中天长袖善舞，言下之意就是彭中天贿赂也罢、搞定也罢，反正南昌政府和彭中天有一腿……这个绝不能妄自猜测的。只是我有个疑问，这个南昌政府若和彭中天没啥交情，干嘛大兴土木为一个业余画家建什么美术馆呢？所谓南昌自古文人骚客也出了一些，实在要做美术馆也可以做个不冠名的美术馆呀，也可以多放几个没了归处的昔日俊才。我认为彭中天先生必然是个豁达之人自然识得大体，在这公共美术馆中为其父弄间陈列室，每年再捐上个三五千万给美术馆活络活络筋骨，既尽了一份孝心，又做了善事美誉乡里。而如今独享一个美术馆，挂几幅不伦不类的画作既得了骂名还被怀疑其动机之不纯，你叫彭中天先生情何以堪？

所以南昌政府也应该多听听社会呼声，不要认为地处偏僻之地就可以行使蛮狠之力，毕竟这是公共财力取自无数纳税人的血汗钱，所以要谨慎为之。即使为了打造一张文化名片，也要用心挑选题材，否则岂不成了“文化暗片”。

无论是人还是政府，知错能改才好，对此事的下一步发展我们将拭目以待。

【编辑：上海站】