赵榆
社会上风传文物艺术品市场“捡漏”之说由来已久，解放前就已盛行，改革开放以后，随着文物艺术品市场的发展，此传说又得复燃。此种传说，是有害无益的，民众街头巷尾议论一下无甚大碍，新闻媒体且莫参与宣传鼓吹，否则助长此风，贻害无穷。譬如，央视“X宝”栏目走进承德，某专家大肆夸奖一位女“藏友”，用两千元在古玩市场买到一只“清嘉庆粉彩百花不露地大碗”，是嘉庆官窑真品，市场的价格是几十万，捡了一个大漏!现在的文物艺术品市场已经成熟到何等程度，怎么会让一个不懂文物的人在市场上，用两千块钱买到一个《清嘉庆粉彩百花不露地大碗》，真乃天方夜谭。
其实不论古今，在文物艺术品市场上轻而易举地“捡漏”，都是不可能的。我完全同意《看艺术》杂志2012年第8期，“直击市场”一文讲到的“所谓的捡漏从市场角度分析是不存在的”，“市场从来没有漏”这一观点。该文说，本刊的“艺周艺迅”曾经报道2012年春季拍卖会出现“五大漏”，“即3220万成交的《种菜诗和唱和诗》、3585万元成交的南宋皇帝书法、2421万成交的《松风晓霭图》、4142.75万成交的《四序同春图》、3680万成交的《元夕与妇饮》。这其实是指市场对拍品文化价值上的认知度偏低了，即从拍品本身的文物价值、艺术价值而言以及和同类拍品以往的成交价相比，应该出现一个更高的价格或在将来的市场有更大的潜力。”但是，对一件拍品，在拍卖前认知到它的文化价值、文物价值、艺术价值、与同类拍品成交相比价、预测将来市场更高价即升值潜力，是何等困难之事，所以“市场从来没有漏”是完全正确的。而能够在文物艺术品拍卖市场上买到自己满意，又有更高升值潜力的作品，是需要具备有强大的学术能力为前提，预测出文物价值、艺术价值，观察到同类文物已经在市场的走势，才能捡到所谓的“大漏”。下边我谨以“五大漏”之一的《元夕与妇饮》为例，简析一下成功购买的情况。
【相关链接】
