一位玉友给我提出了令人头疼的要求：发过来几张青花籽料的图片，让我也给他找一块“同样的料子”。我知道这是最近黑白分明、比较有意境的青花料走俏的缘故，但世间哪有两块长得一模一样的和田玉呢?如此“按图索骥”，受托者恐怕除了为难还是为难。
青花有不同的墨色可以区分，白玉是不是就可以完全一模一样呢?也不可能。时常开料的“老鸟”都知道，即使是同一块料子，不同的地方玉质也存在差异，有的局部可能还有一些瑕疵，比方僵、棉、翳糖等等，并因此成为自己独特的“身份证”，价值也就不可能完全画上等号。
寻找“一模一样”的东西还有一个弊病，那就是一些不入流的雕刻师时不时地来一段“模仿秀”，刻意仿制大师的作品，并以“大师价”推向市场，使买家蒙受损失。目前市面上就有不少人仿制吴德升大师最拿手的裸女雕件，似乎只要雕出吴大师特征性的“青蛙腿”就是大师作品了，一些买家也据此“鉴别诊断”，上当者不少。
玉石玉器如此，其他收藏品又如何呢?最近看了几期鉴宝节目，不由替一些收藏者感到悲哀：全家节衣缩食，把家里的积蓄都花在了自己喜好的藏品上，专家鉴定的结论却是“现代工艺品”;有的人家资巨万，看上“稀世珍品”后一通豪掷，孰料到手的东西只假不真，甚至落得个因假致贫……
元青花“鬼谷子下山”拍出了2.3亿元人民币的高价，于是乎堪称稀世之宝的元青花一下子多了起来，就连“鬼谷子下山”也变得不那么罕见了。当然，谁要是说元青花有电视机、冲锋枪造型，无疑是一个笑话，但明永乐的青花暖水瓶还真有人拿去鉴定过，说是郑和下西洋用过的，其结果不问可知。在另一次鉴宝节目中，一位持宝人竟然声称自己手里有“好几百件元青花”，惊得鉴宝专家直吐舌头。而专家给他带来的藏品所做的鉴定结论是：绝非元代制品，而是近几年生产的仿制品，甚至连高仿都算不上。这位收藏者还老大不服气，坚称自己的藏品图录上都有，绝真无疑，还“透露”说某某人曾经出价几百万上千万求购未果，为自己的藏品之真提出反证。一位广东女藏家送去鉴定的一只大碗，说是在一本画册上看到过一模一样的东西，被称为国之重器。专家也认为称其为国之重器毫不为过，但前提得是真东西，因为这种碗全世界就一只，不在故宫博物院，也不在台北故宫，而是存放在布达拉宫里，是清代皇帝御赐之物。“要买这样的东西，先得去看看那件东西还在不在。”专家打趣地说。
也有一些收藏者在买进藏品之前做了不少功课，不停地与真品的图片进行比对，或按照权威书籍上所载的真品要点一一核实，确认无疑后才进行交易。但专家鉴定后仍然说必假无疑，这又是为什么呢?一位专家在鉴定一件瓷器时，收藏者直截了当地对这位专家说，我就是按你写的书里所说的鉴定要点，一二三四全对上之后才买的，怎么可能是假的呢?这位专家很风趣地说，你在数一二三四，造假的人比你数得更精，并且将这些要点在造假过程中一一加以改进，然后就卖给你了。实际上，鉴定古玩的真假是一个全面的系统工程，书上说的只是其中的几个要点而已，就像一个人得有一个脑袋两只手两只脚，但有一个脑袋两只手两只脚就一定是人吗?有没有可能把其他动物的前肢当成了手呢?反过来，没有手或者没有脚也可能是人，只不过是不健全的人而已……
以笔者所在的和田玉圈子来看，也有不少这样的爱好者。他们大都勤奋好学，媒体上说最近皮色料走俏，他们就扑向皮色漂亮的料子;有文章说和田玉带天然图案的籽料增值潜力不小，便不惜重金到处搜罗;说某某大师的东西未来升值空间大，手上便多了几件这位大师的作品……过了一段时间看到料子逐渐褪色，才觉察到皮色料、天然图案大多数是染色而成，难怪当初买进时那么艳丽，那么逼真;大师的作品经鉴定有的甚至连和田料都不是，只是韩料甚至石英岩制品……满满一柜子的藏品，当初收进时价格不低，而现在的实际价值却遭遇反复打折又打折。
看来，搞收藏按图索骥不行，照书上说的买也不行，还得钻进去，使自己成为真正的行家，否则“陶冶情操”未果，口袋反倒被“淘”干净了。
【相关阅读】
【编辑：赵丹】
