由北京市国有文化资产监督管理办公室作为指导单位，99艺术网主办的“第三届中国艺术品市场高峰论坛（CAMS 2012）”于2012年12月22日在北京亚洲大酒店隆重拉开序幕。本届论坛全面整合行业资源，倾力打造专业、权威的艺术品市场行业高端公益峰会，本届高峰论坛，旨在搭建中国艺术品行业领袖深层对话的高端交流平台，为中国艺术品行业把脉，推动中国艺术品市场发展中的新问题献策，为中国艺术品市场的可持续健康发展，提供解决之道。在论坛第一单元“拍卖市场：新表现与新挑战”的讨论中，北京匡时国际拍卖有限公司董事长董国强就这一主题发表了自己的看法。
媒体的标新立异不应建立在不专业的信息来源上
这个问题我补充一下。关于真伪的问题，举两个例子：一个例子就是齐白石的《松柏高立图》四亿多的齐白石，我想这件作品行业内的专家、市场内的专家，行业内的收藏家都认可这件东西是真的，为什么？因为举牌的人都是这个行业里边参与艺术品市场很长时间的大买家，没有这些人的参与也不可能实现三亿七千万落槌的事实，个别人通过网络、通过其他途径发表言论，很多媒体的人喜欢从网络上寻找一些标新立异的说法，然后来作文章。结果这个事情做了很多的文章，很多的媒体转载作品是假的，弄得社会包括很多不了解这个行业、不了解拍卖的人见了我面说：“听说一个假的齐白石卖了四亿多，你们这个行业太可怕了。”现在不光行业专家，就是美术界的专家如研究齐白石的专家朗绍君、刘曦林先生对这件作品也不会有疑义，为什么会出现这种问题？作为媒体来讲在传播一些信息的时候还要看信息来源是不是专业。
第二个例子是嘉德拍过索靖的《出师颂》，这件作品最后被故宫竞得，媒体抓住因为某人是某故宫副院长在嘉德工作，于是把这个问题扯出来闹得沸沸扬扬，好像这里边有什么内幕的勾结，说这个东西明明是一个假的，为什么故宫要买？媒体在这个问题上表现得很不专业，因为从故宫和历代鉴赏家都知道这个东西不是索靖写的，他的真迹没有留下来，这只是一个摹本。历朝历代鉴赏家都很清楚这时一个隋人的摹本，但是值很多钱，这是一个国宝。但是媒体不去做专业的调查，只是根据一点怀疑成交，今天我们回过头来看这个索靖如果当年不买今天拿出来要卖多少钱？这是国宝中的国宝。
对于拍而不付款的现象的举措
前几天我在微博上开玩笑，说21号马上到了，21号不好催你们钱，因为是世界末日，22号就该催你们要钱了。拍卖行每年举办秋拍的都有一个体会，在春节前年关很难过，为什么？卖方催帐而买方往往在春节前都面临资金困难的状况，这是一对矛盾。在这对矛盾当中拍卖公司在中间确实是很困难，这个是每年都要面临的问题。所以确实拍卖公司面临收款困难的状况，虽然定七天付款，超过七天收多少滞纳金，35天以后罚多少钱，但很多规则都是我们哄自己高兴用的，根本实施不了，不要说七天付款，两个月来付款的买家还要跟我们申请打折。拍卖公司毕竟不是执法部门，即便买了东西不付款，最终也没有太多的办法，起诉往往是徒劳的，最后官司胜诉也无法执行，这也是这么多年为什么拍卖公司面临着这么多起买不付款的情况最后没有采取法律措施的原因。这一点我们比较羡慕苏富比、佳士得，至少他们可以起诉。所以大陆买家在香港苏富比、佳士得买了东西，一旦被起诉过，这个人一去香港就要抓他。不过，虽然香港法院起诉大陆买家起了作用，但是这个买家照样可以来北京和上海的拍场或者在一家拍卖公司欠钱就去另一家拍卖公司，这也是我们面临的大的问题。为什么又人说拍卖公司假拍，为什么成交额和最后实现的收入会有差距？这里边有很多的问题，我们不可能与买家打官司，另外打官司也面临一个问题，我们打全额追讨还是佣金的追讨，打全额要付全额律师费，最后律师费付完了钱还是收不回来，等于繁荣了律师行业。
作为媒体不要一提买家、卖都都是客户，好像我们是商家。应该说，三方应该是平等的，作为媒体也应该平等地看我们。
(本文根据论坛发言录音修整，未经过发言专家修改)
【编辑：成小卫】
【相关阅读】
