这篇报告还指出，2030年，“霸权国家将不复存在，世界将日趋多极化，实力将向网络与联盟转移。”“单极世界”时期逐渐走向终结，未来20年将是由美国一个超级大国主宰向“后美国时期”多极化时代过渡，这一点应该是不会有太有疑问。由此恐怕会带来诸多后果，其一，现状打破后，世界会滑向混乱么？目前的世界和平靠什么维系？它来自于1945年之后的美国逐步建立的强权。和平，从来不是人们美好愿望的结果，而是依赖于实力及不同力量的制衡。二战后，美国在世界政治、经济、文化领域逐渐占据的主导地位，苏联解体之后，更是没有一个国家可以与之抗衡。一方面，美国在二战后为了维护其在全球的利益，不断发动局部战争（朝鲜战争、越南战争、巴拿马战争、海湾战争、索马里战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争等等）；另一方面，美国的相对理性与克制——尤其面对对待新兴国家对其发起的挑战——维系了世界整体而言的平衡，世界整体上并没有陷入大的力量对比之间的对抗与冲突。2030年，美国的经济地位有可能会被中国超过，但在其它方面美国仍可能继续领先，世界不可能完全改变为另一种全新的秩序，对于世界的平衡、稳定与和平，美国仍将是最不可或缺的力量。而随着中国的发展，也必然会在世界上承担越来越多的责任。基辛格一直主张实现“美中太平洋共同体”，但我想，不论怎样，中国加强与美国的沟通与合作，美国逐渐加深对中国的理解与相互融合，中国与美国一起承担起越来越多的国际责任，维护世界的和平与稳定，这一点应该是不可避免的。

中美关系，不管怎么说，都是未来20年世界最重要的两国关系，这两个国家之间的相互理解、克制与合作很大程度上将决定世界未来的走向，中美关系只要不发生大的变化，未来20年世界局势就应该不会有太糟糕的情况，而中国确实应该为此做好准备。

另外，今天我们所面对的世界经济不平衡及出现的众多危机，实际上与过去数十年来金融资本主义被放任及无度扩张有密切关联。人性中根深蒂固带有贪婪及“否定自身”（自毁）的因素，没有任何一种制度可以一劳永逸解决所有问题。换句话说，放任美国，任其膨胀，使其不受约束，则最终没有人是获益者；而另一面，中国在发展过程中，缺失美国的外在制约，会犯下更多、更大、不可挽回的错误。正像英国政治家柏克曾将说过的：“自由存在于各种势力的夹缝中”，任何一个国家——对内对外——缺失了制约或平衡的力量，都将是一种灾难。未来20年，中美两国若能冷静面对分歧，充分沟通、加强合作，则对世界而言恐怕是所能想象到的最好的情况。

我一直认为，当代艺术是从政治经济学的角度来理解的。

后现代主义正逐渐退出历史，这一点没有太大的疑问。后现代主义在全球占据的主导地位（我主要是指以安迪·沃霍尔1964年作品《布里洛盒子》为标志的美式消费文化，及其后数十年“全球艺术美国化”的过程）实际上是二战后美国在全球形成的政治、经济、军事霸权在文化上的延伸，后现代主义的衰落正是今天全球政治、经济与社会危机的一部分：金融资本主义在过去数十年来逐渐脱离对实体经济的支持，致使各种金融衍生品及虚拟经济不受制约的无限膨胀，疯狂追求巨额利润，代价却导致世界经济严重失衡、世界范围内贫富差距不断拉大，致使社会矛盾尖锐。美国金融危机之后，新增国家财富仍大部分流向了只占国民人口1%的少数（金融资本阶层），这也正是“华尔街运动”的由来。而金融资本主义的过度膨胀及泡沫破裂也正是导致今天欧洲高福利政策无法延续的原因，欧洲的主要应对之策仍然是严控财政支出与加强金融监管。后现代主义退出历史，正是全球经济、社会、文化危机的体现及世界格局转换的必然结果。

后现代主义退出历史无可避免。当然这并不说后现代主义艺术不存在了，而是说后现代主义无法再解决今天世界所面对的主要的文化问题与矛盾。原有结构的打破，新的格局的出现，新兴国家将更迫切地需要解决自身的文化问题。

根据美国国家情报局的这份报告，在世界向更加多元化转变的过程中，在中美关系在未来20年中在世界上将发挥越来越重要的作用的情况下，中国一方面需要以更具“现代性”、“开放性”的文化态度与西方对话、沟通与交流，另一方面新的文化问题无可回避：独立的文化价值及文化身份是什么？后现代主义则对此根本无法回答，面对历史的转变，中国当代艺术是面临着新的转型。