是否存在抄袭？

创作者：模糊了面部不是抄

雕塑家：超80%一样就是抄

对于抄袭之嫌，白云区政府宣传部的书面回应表示，设计单位认为，“该作品确是借鉴了挪威奥斯陆公园‘生命之环’的雕塑，并以此为蓝本加以深化创作。根据有关法律，当创作者去世超过50年，其作品创作可提供全社会共享，且《荟聚同德》为人体创作作品，并无对人体面部进行刻画，所以不存在抄袭的问题。”

昨日，该雕塑的制作公司负责人，也是该雕塑的制作顾问黄舰艇接受信息时报记者采访时表示，“我们刻意模糊了脸部表情，不存在肖像的问题，至于人体，每个人的人体都不是完全相同的，因此不存在抄袭问题。”

随后，记者采访了黄舰艇的老师，广州美术学院雕塑系主任林国耀教授，他斩钉截铁地告诉记者，“80%以上一样，基本上是抄袭。”他介绍，黄舰艇是其上世纪90年代中期毕业的学生。对于黄模糊面部就不算抄袭的说法，林国耀很反对，“基本形式一样而局部有变化，也许法律上难以追究，但艺术家的良心和社会良心讲不过去。如果有专家评审，这样的东西根本出不了街。”

广州市政协委员韩志鹏也不接受这一解释，“脸不一样就不算抄袭？而且其材质还是玻璃钢的，不是铜的，就值20万元？不能拿个非原创的东西来糊弄我们。”

对于创作者去世超50年就不是抄袭的说法，林国耀说，“蒙娜丽莎的作者去世几百年了，任何人就可以抄吗？艺术有行规、有守则。”

法律专家、省知识产权维权中心专家库成员郭明文表示，作品版权和著作权是两回事，作者去世超过50年，作品共享的是版权，并不是著作权。虽然《荟聚同德》作者在说明中点明曾借鉴挪威大师作品，但如果两个作品高度相似，依然可能构成侵犯作品著作权，作品创作人的继承人可以通过法律途径进行索赔。

招标是否合规？

白云区：雕塑招投标符合规定

韩志鹏：事先没征询我们意见

昨日，白云区政府宣传部就同德公园引发争议的裸体雕塑《荟聚同德》给出书面回应。称该雕塑“根据建设工程招投标管理有关规定，委托具有设计施工资质的广州市尚洋公司进行设计、制作和施工。经概算评审，雕塑项目造价为20万元（包设计、制作、运输、安装）。2012年11月，设计单位提供了5个设计作品，并推荐首选方案为《荟聚同德》。”

对于该雕塑的招投标方式，林国耀也提出质疑，是否有专家参与？是否有对报名作品进行筛选？是哪种招投标形势？“我参加过不少招投标评选，在招投标中出现抄袭作品的情况很多，如果有专家，抄袭作品第一时间就会被刷下去。”

韩志鹏也表示，“招投标有没有专家评选，群众投票？”他说，作为同德围整治监督委员会的主任，同德围的其他大事小事都有找他们征求意见，“唯独同德公园没有找我们征询过意见。”

韩志鹏说目前他还在收集民意，“很多网友发表意见，也有人私信我，街坊也有跟我提意见的，大多数人事要求撤换这个雕塑。这个雕塑的造价是20万元，撤了是不是还要再做一个，花的都是纳税人的钱，说实话这样花钱我有点心痛。”他表示将在合适的时机，正式向政府反映大家的诉求。

艺术还是色情？

白云区：人体艺术体现心连心

韩志鹏：与公园整体风格不符

对于艺术还是色情的争议，白云区政府的书面回应表示，“据设计公司介绍：‘作品创作理念通过对健硕、柔美的人体艺术形态进行再创作，描绘了人们相依相偎，相惜相拥，形成“幸福之环’，以此体现同德围人民心连心、和谐共进、同舟共济。”

对此，韩志鹏及众多街坊和网友则认为，即使不是色情，但在岭南风格的同德公园门口，这个裸体雕塑与公园整体风格不匹配，不合适。黄舰艇则表示，“人体是一门千年永恒的艺术及哲学，无论时代如何变迁，环境如何改变，都适合这一主题。作品与现代岭南风格的公园形成对比，内涵协调统一。”

【编辑：江兵】