王刚在《天下收藏》节目上
又到了北京电视台的《天下收藏》节目的高潮——王刚三分胁迫，七分挑衅般，用全场都能听得清清楚楚的声音，问一个很简单的问题：“退不退？”藏家咽了一口唾沫，“不退！”台下观众个个都像被人提着颈子的鹅，围观跳楼般的，喊着“退！退退退！”或者“不退！”“这也能退！？”“你可别后悔！”每期的《天下收藏》节目，都有三轮这样电击人神经的高潮。藏家的一句“不退”，虽然想换来的是金牌，但最终很可能就是自以为价值几十万的的“爱物”被“护宝锤”一锤了断。
在《天下收藏》节目中，每个持宝者拿出自己的爱物，签署一份免责协议后，兴致勃勃的向专家组讲述围绕此物的鸡毛蒜皮，其间主持人王刚则如临大敌般的执着一把紫金锤，在专家组公开持宝者的鉴定结论前，持宝者有三次怯场撤回宝贝的机会，若不撤回，如果此物被鉴定为真，持宝者将获得一面象征权威的金牌，而若在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，手起锤落，“赝品”应声而碎。
“砸赝品”一直是这个节目比较特殊的一个看点。以节目的角度看，这一砸的确把情绪和氛围调动到至高点。但在节目之后，此举是否还那么禁得起推敲呢？日前，首都博物馆与北京电视台《天下收藏》栏目深度战略合作，由首都博物馆提供40余套瓷器真品，与《天下收藏》栏目组提供的30余件赝品放在一起对比展出，名曰“假如这样――真假藏品对比展“。
在首都博物馆的展览现场中，不少观众面对被砸后重新粘好、身上伤痕累累的瓷器频频惋叹：哎呀，多漂亮啊！砸了很可惜。也有人表示，这些精美的陶瓷即便是赝品，可也是未来的文物，像宋代的青铜器赝品到了今天成了宝贵文物一样，不应该砸毁。但也有业内资深人士认为，精美的赝品被砸掉看似“可惜”，但这代表着对文物市场的净化，是对诚信交易的保护，就像销毁盗版光碟和鸦片烟一样。
但前日，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政组织了三十多个专家，包括“中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新、中国收藏家协会专业委员会人员、瓷器收藏家及其仪器检测的负责人等”通过观展，公开质疑这些所谓赝品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。“
一波未平，一波又起。最近，“王刚砸宝”又迎来了一个剧情转折。北京东方大学文物学院院长李彦君现身说法，“劝慰”广大观众和藏家大可不必担心“错砸”，理由是“这本来就是一个在表演的节目”。李彦君表示他曾亲身参与节目，对内情非常了解。他了解到所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，最后理所当然地被砸掉。
在观众的心理期待下，一些明显的导演痕迹被忽略了：“每周播出一期，每期都要砸一样东西。哪有那么大胆子？现在文物造假手段高超，把专家眼睛都看花了，谁敢说砸就砸？一期节目的制作费用是多少？万一砸错了，都放进去还不够赔。想想就知道不可能。”戏剧教授吴保和如此表示。但大多数观众却顾不上想这么多，他们沉浸在砸还是不砸引发的纠结和心跳间，没有意识到自己也成了这伪真实里的一分子。这一“惊天爆料”，再次把这个节目推上了风口浪尖。
被砸瓷器成色几许？
在首博和《天下收藏》栏目组联合举办的“假如这样——真假藏品对比展”上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”
这叹息，来自姚政组织的三十多个专家，其中中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新说：“古代工匠都是手工制作，所以艺术品比例上有些区别，甚至画得稍微歪一点儿是正常现象，画得笔直才叫奇怪。你看工艺：这是六色青花，当代人哪有这本事？你到景德镇去招标全国最好的工匠，看有人做得出来不？中国现在能烧四色青花的艺术家都没几位。”一件件“赝品”看下来，宁玉新得出结论：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”姚政更是在“隔着玻璃”通过看看釉面、画工、器形的情况下，向《京华时报》的记者表示“赝品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。”这个足称耸动的数据“只是保守估计”“实际上我们认为百分之百都是真品。有10件以上是国家二级以上珍贵文物，占三成。”
无论是在电视节目还是展览中，专家们对那些赝品做出的评判理由，民间藏家都表示：这些评语之“简单粗暴”，令他们很难接受。如一款“康熙青花人物纹葫芦瓶现代仿品”被断定为“胎质疏松”——这是展览中的赝品最常获得的评价之一。“胎质疏松的瓷器会有很多开片。这个葫芦瓶根本就没开片，怎么就疏松了呢？”宁玉新说；一件“定窑刻花卷草纹花口瓶”被评“造型臆造成分明显”。“什么叫臆造？你们没有看见过的就叫臆造吗？难道仿造者是傻瓜——没有图录和馆藏也仿？”鉴赏家张云说；一件“乾隆款粉彩小胆瓶现代仿品”的评语是“描摹痕迹重，施彩俗艳，火爆。施釉过于厚腻”也遭到很多观众的“炮轰”：“‘艳俗’不正是那个时代的风格吗？”“到底哪里厚腻了？”“你说它描摹痕迹重，我还觉得它画得挺生动呢，你看这小蝴蝶跟飞起来似的。”
姚政表示，他们希望首博应该即刻撤展，以免继续误导观众。而《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，他们甚至不排除采取诉讼的方式，将这些瓷片交到有司法鉴定资质的单位，进行“微痕鉴定”。
不过，我们冷静的思考一下，首先，这三十多个 “各个领域鉴定行业的专家”，受着行业良心和民族责任感的鞭笞，毅然前往邪恶轴心——《天下藏品》大本营，仗义执言，那么按照我们通常的认知，越是愤怒的专家，在发声的时候，越是应该亮出术语，摆出名头，这样才能有说服力，大浇胸中块垒——然而在发声质疑时，他们却纷纷谦虚的以“众专家”“民间藏家”“很多观众”的名头出现。而且他们谈吐很接地气，充满了亲切的乡土气息，嘴上说的近是一些“怎么就疏松了呢”“难道仿造者是傻瓜”“到底哪里厚腻了”“你看这小蝴蝶跟飞起来似的。”这些诙谐幽默，不着边际的地摊嘴仗，一点都没有专家的架子。
而这具名的不足“专家团“零头的姚政、宁玉新、张云三人——对最近的收藏界热点事件有所关注的读者，如果有过留心的话，会注意到，姚政和宁玉新，是最近一系列收藏热点事件的核心人物——姚政之前曾在2.2亿汉代天价玉凳案出现后，冒天下之大不韪“力挺”汉代玉凳为“撼世国宝”；在自己主持的“民间十大国宝“的评选中驳斥了一个几乎被视为是业内常识——即收藏市场上95%是赝品的说法，悍然给出了一个匪夷所思的结论：“应该倒过来——95%是真品才对”；又在齐家玉之谜中“力挺”民间齐家玉“全都一眼看过去就是真的”就算面对对方亲口承认的假货，他仍面不改色，坚持“他们之所以自称是假的，是为了逃避盗墓的法律制裁”——这次他义不容辞担保的瓷器，甚至不是他研究的领域。
而宁玉新，则声名大噪于一次惊世担保：他担保瓶底写着“明成祖内阁司礼太监御宝大明永乐六年戊子秋”——既不可能出现“太监”也不可能出现“明成祖”的郑和用过的明“永乐青花热水瓶”为真。最后，我把这个“鉴赏家张云”放到互联网上检索了一下，发现其除了对此次事件的“什么叫臆造”的怒斥外，竟没有任何公开踪迹！
【相关阅读】
