李苏桥
2013年1月份刚过，艺术圈便又掀起了一场“腥风血雨”，号称全球最大画廊的阿拉里奥突然宣布退出中国市场，关闭了阿拉里奥北京空间。无独有偶，就在前不久，位于草场地艺术区的比利时的F2画廊也通过邮件正式宣布关闭此空间。然而所不同的是，阿拉里奥画廊已是近两年来继昌阿特和阿特塞帝之后决定退出中国的第三家韩系画廊。对于这种退出，业界一片哗然，究竟是何种原因导致许多的外资画廊开始频频撤离中国呢？为此，99艺术网采访了北京创新天下文化发展有限公司董事长李苏桥，作为艺术界长期从事艺术市场研究的专业人士，他给出了自己的见解。
99艺术网：近日，在中国画廊界颇有威望的韩籍画廊阿拉里奥北京空间宣布撤离中国，在您看来，外资画廊目前在中国面临着怎样的困境？
李苏桥：客观地说2011年和2012年整个中国的画廊都非常困难，这种困难可以说是比冬天还残酷的现实。严格地说不仅是海外画廊，中国画廊本身也有这样的问题。主要是对大资本画廊来讲营业规模都在缩小，整个运营成本在增加。比如草场地、798，租金一直在增长，员工的工资也是增加的，这样就造成了经营规模和运营成本的增加，这是给画廊带来的第一个困难；第二，对绝大部分画廊或者是99.9%的画廊来讲，能够拥有一个比较好的画家资源的难度比2012年以前变得更加困难。一方面是由于有一些更大牌的画廊，像白立方、高古轩、佩斯这样的画廊来争夺国内优秀的成熟艺术家的资源，当然也包括一些年轻艺术家的资源，这就造成了经营下的艺术家变得非常有限，想要做大却没有好的资源；第三，在今天由于不同的资本介入到画廊里边来，很多画廊都有一些投资，导致展览规模和展览品质以及展览成本会比以前高很多，今天我们出一本画册，明天办一个party，后天还有一个海外的展览，而且现在的运输、包装费用跟2010年是不能相比的，总有各方面的原因造成画廊经营的困难。我想这种困难对一个没有长期战略计划的画廊而言来讲最直接的就是关门，因为入不敷出。假如说没有足够的资本，除了减少经营规模和场地也就没有什么太多的出路。
99艺术网：在您来看，外资画廊的撤离对中国画廊业会不会有影响？
李苏桥：整个中国画廊业跟外资画廊本身的关联性比较差，在中国的空间不是整个画廊的重心所在，也不是中国身份。这些其实都不重要，重要的是今天中国的市场没有像媒体所想象的那么好，我们在2011年也没有真正的成为全球艺术品市场的老大，这是一个虚的数字。2012年经过一些调整回调之后变成了2011年整体规模的1/3，这里边依然有一些不是很准确的数字，也就是说新入资本或者是新如行的人，依照这样一些不准确的数字和资讯建立起的市场模型一定是会失败的。所以我想中国市场没有那么大，而且中国人对艺术的爱好比当代艺术家还好。90%都是以投资作为出发点的，这样一个环境和商业气氛，中国本土画廊关门与西方和韩国的画廊关门都是非常正常的。傻扛着的人才傻，叫老愤青，没有意义。
99艺术网：您认为这些画廊有一天还会回来吗？为什么？
李苏桥：画廊本身是商业层面的事情，有利可图一定会回来，无利可图谁也不会回来。
99艺术网：谢谢李老师。
【相关阅读】
【第九日话题】第23期：韩系画廊中国退市“水土不服”还是“优胜劣汰”
【编辑：成小卫】
