“今天是3·15”打假日，艺术品打假成为市场各方人士较为关注的话题。国内艺术品市场历经10余年的发展，无论市场规模、参与的广泛性、社会影响力等方面都取得很大的进展，成绩大家有目共睹，这一点应充分予以肯定。但是肯定成绩的同时，我们也不应该回避，在这个新兴的市场还存在着不少问题与弊端，其中假货泛滥充斥是当前市场中最严重、最亟待解决的问题，假货严重抑制了国内艺术品市场的良性健康发展，极大地侵犯了买家投资人的利益，伤害了他们的感情，已成为国内艺术品市场的一大“毒瘤”。不正视它解决它，将严重阻碍这个新兴市场的健康发展，使来之不易的大好局面毁于一旦。
年年打假，但假却越打越多，这个问题实在值得思考。
艺术品打假是一个系统工程，它涉及方方面面，绝不是仅靠一方面的治理就可以立见成效的，只有多管齐下才能从根本上解决这一问题，下面试从七方面进行简单阐述。
（一）从源头上打击造假，是治理艺术品市场假货泛滥的一大途径。自古仿制造假之风就存在，新中国成立后曾一度灭绝，随着拍卖市场的兴起与火爆，又死灰复燃，一轮新的造假大潮再次到来。近年国内艺术品造假之风可以说到了无以复加的程度，举凡任何拍卖品种没有不能造假的。去年成功告破的“石鲁遗作案”造假者竟非法获利4000万元，足以说明造假者的猖獗。所以，从源头上加大打击造假力度，抓一些大案要案，彻底刹刹这股歪风，有助于从根本上解决当今国内拍卖假货泛滥的现状。
（二）在中间环节上拍卖公司应严格自律，拒绝贩假，使假货无交易之市，乃治标治本之策。任造假之风如何泛滥，纵造假者有天大本事，只要身为中介的拍卖公司严格把关，切实为买家的利益着想，赝品登不了大雅之堂，造假者的阴谋也不能轻松得逞。当前之所以假货充斥拍场，与一些拍卖公司眼光短浅，只顾眼前利益大有关系。目前国内的一些拍卖公司为赚取佣金，毫不顾及投资人的利益，对赝品熟视无睹，故作不知，更不乏趁市场初期的混乱，浑水摸鱼知假贩假之举，买家的利益被置于一边，他们考虑的只是如何抓住时机大捞特捞一番。文化部市场司副司长张新建在拍卖论坛就指出：“因法律法规不健全，拍卖不负责真赝的国际惯例被一些企业巧加利用，为获取利润对赝品睁一眼闭一眼，或直接造假牟取暴利，这些做法有蔓延之势。”所以拍卖公司如何严格自律，遵守行业道德规范，是杜绝假货泛滥的关键。
（三）在宏观调控上政府管理部门和行业协会要加大监管力度，对贩假严重的公司应采取资格吊销的惩处，去掉害群之马。对任何一个市场而言，政府的调控与监管都是十分必要的，不可或缺的。没有政府的监管，市场将失去方向，一些人将为所欲为，对艺术品这样一个极易暗箱操作获取超额利润的行业来说，尤其如此。所以，加大政府与行业协会的监管在艺术品假货日渐泛滥的今天大有必要。
（四）媒体对贩假要勇于揭露，发挥舆论的监督职能。当前国内艺术品市场假货现象虽较为严重，但在媒体上却鲜有曝光，相反为拍卖公司大唱赞歌的文章屡屡见诸报端，还不乏对大众进行误导的文章，可见在发挥媒体监督职能上，媒体做的较为逊色。台湾《艺术新闻》社长刘太乃先生就曾对这种现象提出批评：“维护市场秩序是媒体的责任，媒体对市场假货视而不见，任其发展，拍卖市场会像证券市场一样失去信任。”《人民日报》文艺部高级编辑邵建武先生也指出：“媒体和拍卖企业的合作存在着小处着眼、急功近利等弊端。”所以，媒体在打假中扮演什么样的角色，是做有公信力的媒体，还是随波逐流视而不见，值得思考。
（五）买家要拒绝买假，提高真伪识别能力，使假货没有市场。国内艺术品市场假货之所以如此流行，买家真伪鉴别力不高也是一大因素。由于国内艺术品市场尚属一个新兴的市场，真正懂行的收藏家非常少，相当多比例的买家都是抱着投资目的的新人，对艺术品缺乏真伪识别能力，人云亦云，买东西全凭运气，如此水平上大当受大骗不可避免。全国政协委员、中国美协主席靳尚谊先生就曾表示：“中国真正的收藏家群体非常小，或者还没有真正形成，造成市场很不规范，不稳定。”因此，低水平的投资人为假货买单，使假货有了市场，这也是当下中国艺术品市场的一大特色。只有买家懂鉴赏了，掌握真伪判断了，快速成熟起来，假货失去市场，国内拍场假货现象才会根本改观。
（六）专家不要为一己私利，鉴假为真，与造假贩假者为伍，给市场添乱。国内艺术品市场假货横行，某些专家为其“点石成金”，大开绿灯，鉴假为真，从某种程度上也助长了这股歪风。随着艺术品市场化，社会对鉴定的需求大增，很多专家纷纷“下海”。一些专家为了谋利，公然题假为真，个别专家则被人利用，为赝品充当保护伞，为伪作“正名”，这样的例子近年屡见不绝。所以，专家如何珍爱自己的声誉，恪守自己的职业道德，已显得殊为重要。
（七）提高市场准入门槛，也是防止鱼龙混杂、限制投机的有效手段。当前，国内艺术品拍卖公司门槛较低，造成大量新公司纷纷成立涌入市场，现今全国从事艺术品拍卖的企业已达数百家之多，造成了鱼龙混杂、良莠不齐的局面。不少新公司完全是抱着凑热闹、捞完就走的心态入场的，所以种种不规范、不道德的事情接二连三发生。对此，全国政协委员、中央美院院长潘公凯先生认为：“国内艺术品市场不规范，拍卖行数量过多是一个原因。除了少数几家好的拍卖行，大部分小的、新建的公司不够规范，拍卖行没专家，问题就比较大。文物艺术品拍卖不是办个工商执照就能行的，需要懂行的专业鉴定人才，现在一窝风跟上，自己把自己市场做砸。”这些见地可谓一针见血。中国到底能容纳多少家艺术品拍卖公司？艺术品拍卖是不是随便就可以搞？作为一个特殊行业是否应设立较高的门槛？这些都是值得有关政府管理部门深刻思考的问题。现在门槛这么低，大家拼命往里挤，对市场的冲击破坏力极大，如不进行宏观调控，拍卖公司发展到上千家，届时混乱的局面将无法控制。当前假货充斥，假风盛行，公司数量过多是根本原因。有些公司赝品已达到90%以上，如此发展，整个行业的信誉将被这些投机者破坏殆尽。所以，提高门槛严格审批已是当务之急。
【相关链接】
【编辑：田茜】
