刘骁纯博士再给南溪的信:关于“从二维走向三维”的讨论 2013-03-21 10:51:14 来源:99艺术网专稿 作者:刘骁纯
从平面绘画中梦游般地凸显出3D图像,而且不借助双色眼镜,实在太神奇了,我以前从未经验过。特别是你拿给我看的那本英文画册《异度空间》,里面的图像比你的绘画更神奇,简直像是撞上了魔鬼。

南溪 漓江山水B   3D水墨 宣纸 215x241cm  2012

南溪 漓江山水B   3D水墨 宣纸 215x241cm  2012

南溪:

看了原作,彻底打消了我的怀疑,冀少峰“从二维走向三维”的立论的确可以成立。

从平面绘画中梦游般地凸显出3D图像,而且不借助双色眼镜,实在太神奇了,我以前从未经验过。特别是你拿给我看的那本英文画册《异度空间》,里面的图像比你的绘画更神奇,简直像是撞上了魔鬼。

离开你的画室后,我开始想一个问题:你的水墨画中为什么要挪用这种视觉游戏?仅仅为了让观众惊奇地跳起来吗?当然不是,我很赞同你的见解:“并非为了3D而3D,而是为了寻找一个更宽广的当代艺术语言”。

语言是指向意涵的,意涵何在?

与古典艺术不同,当代艺术的创作过程不一定是先有意涵再去寻找表达意涵的语言。它往往是先有创意,然后去挖掘创意背后埋藏着的意涵,进而,创意围绕意涵去生发,最终,创意转化为与意涵丝丝入扣的语言。

按我个人的理解,你的晕点、“原色点”,以及3D图像,一以贯之地隐藏着一种意涵:真与幻。性的真与幻,国家机器的真与幻,金钱的真与幻等等。

按日常逻辑,真与幻是可以弥合的,所谓“假的就是假的,伪装必须剥去”,便是最常规的弥合之途。

然而,按道学之形而上理解,在终极的意义上,真与幻是无所谓弥合的:真即是幻,幻即是真;无真无幻,亦幻亦真;真幻两仪,本源不分。“庄周梦蝶”即是此意。

我上封信中所说的“双核问题”如果真能展开,你的艺术的基本内涵便指向了“南溪梦蝶”——南溪之真与幻。

祝好

刘骁纯

2010年7月17日星期六   北京

【相关阅读】

南溪给刘骁纯博士的信:关于“从二维走向三维”的讨论

刘骁纯给南溪的信:关于“从二维走向三维”的讨论

冀少峰:三维空间的力量——谈南溪的水墨艺术


 

【编辑:李洪雷】

表态
0
0
支持
反对
验证码: