鲁虹：南溪有两个套路，刘老师说了，一个是南氏晕点，一个是南氏墨路，以前是做平面的，现在做3D这两个东西都在往前推进，包括墨点3D与墨路3D。

鲁虹：我现在不太理解的是其实仅仅是墨路3D，我对他的墨点作品还是比较认可的，可能是更符合我对架上艺术的要求。因为我现在还没有完全读懂他的墨路3D，所以我还是以一个外行在说话，请原谅。

鲁虹：我现在无论如何都觉得他还是架上艺术，所以也没办法将其转换成一个装置，更没法用新的标准来看待这个艺术。

冀少峰：上半场刘老师提了鲁老师两个展览，一个是“墨非墨”，一个是“与水墨有关”，你选的都是一些非水墨艺术家和水墨艺术家，你做墨非墨的时候有选取了南溪，而且刘老师刚才已经讲了你选择的题目就叫“墨非墨”，你一直在做这个工作，现在网友问你，当时南溪也是参加艺术家，你选他的理由是什么？当时他的作品就是一些墨点。

鲁虹：我在回答上面一个问题的时候，已经肯定了南溪意义，我就不重复了。而且他那个时候画的是墨点系列。

冀少峰：你就认为他的墨点还是有意义的。

鲁虹：肯定有意义。

冀少峰：到了3D意义在哪儿？

鲁虹：现在墨路3D我还没有读懂，希望我以后可以读懂。

刘骁纯：从图像上来，你觉得笔路3D和晕点3D关系是怎样的？

鲁虹：我更认同墨点3D，无论从二维，还从三维上看，都有较好的成像效果，我相信南溪是可以解决好墨路3D的，我现在是在鸡蛋里找骨头，其实，我也是一个被反方，并不是真正地反对者，但是我希望他把这个方案做得更好。

刘骁纯：最后你还是希望他做早先的作品系列？

鲁虹：还不能这样解释。

冀少峰：其实他骨子里不想把他作为一个架上艺术，但是他在表达的过程当中又绕进去了。

刘骁纯：目前，墨点3D的图像本身，独立欣赏的价值更高些，墨路3D的图像，基本上很像迷彩图案。但问题是，作品本身的图像是动态的而不是静态的绘画，是三维的而不是平面的作品。鲁虹先生的意思还是没有离开他的根，他的根就是他死盯着它是架上绘画。现在我更清楚了，分歧的最根本的问题就在这里。

鲁虹：刘老师认为它不是架上艺术，而我认为它是架上艺术，这个出发点是因为我们的前提不一样，所以我们得出的结论就有区别，我要尽量地理解，回去好好地学习一下这个画册。

党中国：是瞬间的还是固定的，就是这个软装置出来了是不动、不变，还是看了一会儿有，一会儿没有？

鲁虹：小叶教我以后我也会看了，她说，你把眼睛对一对，形成对眼的状态，就是要跟我们平常看画的方式不一样，画中的符号就出来了。这一点刚才左函也讲过，其实是视觉上的肌肉运动方式不一样，如果你用传统的观看方法肯定看不出来，但用对眼的方法去看，符号就会跑出来。

鲁虹：我的问题是：看出来了画中图形又有什么意义？

南溪：我想说一句，刚才江涛问的问题是江涛他没有时间细心地看整个展厅的布置，所有他的担心在整个展厅中的影像以及解读、以及那些是墨点的3D、那些是三色晕点的3D，以及那些是笔路法的3D，都已经在展厅里面了，你们还没有时间去分别清楚。展厅里边有很多很细小的设计细节，这些细节的区别意义非常大，如果是你们在这个展厅里边只用两个小时就能够看明白了，那我的设想已经接近失败了，我的设想是需要你们反复去看，甚至好几年后回过头来想。实际上刘老师从去年2月份给我写信谈三维的问题开始，对冀少峰的二维到三维论的否定到肯定的过程，到今天已经过去一年半了，所以刘老师能够对这些问题讲得非常彻底。但是江涛问的问题和刚才鲁先生讲的很多问题，是你们两个缺少一个时间的过渡，没有一个充足的时间去研究。我希望的是仔细看，这个展览会展两个月，只有真正看清楚了，才能真正搞明白。问题是谈这个3D水墨是需要有充足的时间研究，我可以等待，等你研究明白的时候，我们可以重新再讨论。

江涛：我也可以花两个月的时间，可以做得更好，我刚刚提到的意思是体现了鲁虹老师在这个圈子里这么有名，我是一个小辈，他也没有看懂。

南溪：你没有时间细心看，整个展厅里边，包括那些影像里边都已经说明白了。

江涛：这个我看了。我补充一下，南溪笔路的作品，我刚才看了一下，3D能不能看出来先不说，但是看局部，我看得还是比较好的，就是看局部，像一个圆点上看到的东西，我觉得还是很有意义的，具体的其它的，我这一点很同意鲁虹老师的观点，我再认真地看一下，也希望尽量地看懂。

冀少峰：在今天这种激烈的辩论环境下，江涛越看不懂越着急，越着急越看不懂，南老师你也不用着急，你好几年的苦心经营和探索，一定要允许对方看不懂，看不出来你也不用着急，看

南溪：我只是解释这个里边的东西，刚才讲的问题在作品里都有，包括刚才鲁虹讲的好几个问题，已经在展厅里面发生了。是因为时间不够，我解释一下是你们看作品的时间不够，需要很多时间去了解，了解清楚才会说明白，现在说不明白的原因在于时间不够，了解不清楚，我讲的就是这个时间不够的问题。

冀少峰：网友的问题我们回答得不少了，现在的媒体朋友、批评的朋友们也问了不少，我们今天也度过了一个激烈的辩论和愉快的下午。我想千言万语和万语千言都在我们的直播现场，我们的辩论会马上就要到了尾声。

冀少峰：我想也不再请我们的主角南溪先生讲话了，因为他很会讲话，他的一句话就是所有我的回答都在画的里边，我想再一次感谢刘骁纯老师和鲁虹老师，两位老师还有什么要表达的？我再一次感谢刘骁纯老师和鲁虹老师，感谢广大媒体的参与，感谢广大网友的参与和提问，也感谢雅昌艺术网和贵点艺术空间的工作人员，感谢叶小姐，党中国先生、石建国先生也赶过来亲临现场，当然最要感谢的还是我们的主角南溪先生，没有他也就没有我们的聚会，没有我们的辩论。我想今天是非常有意思的一个辩论会，他给我们提供了一个话题，这个话题让你既高兴也不高兴，你可能带着高兴我看出3D图像来了，你带着不高兴我没有看出来，但是高兴和不高兴都会在以后的时间当中有一个体现。

8月26号要在贵点空间举办“南溪诡异3D研讨会”，在9月4号举行南溪诡异3D的开幕式，继续请媒体和广大网友继续关注，再次对大家的光临表示感谢。谢谢！

【编辑：李洪雷】