798艺术区的《让熊猫飞》俱乐部

赵半狄眼中的其他导演们

99艺术网：您的微博对冯小刚导演做过一些评价，您觉得冯导怎样？

赵半狄：微博上是我转载的《羊城晚报》对我的一个采访。冯小刚、陈凯歌、张艺谋人都蛮好的，但是艺术这个东西很残酷，好人不一定在艺术上办出好事。好事是艺术品，冯小刚跟张艺谋都有这种感觉，内心很想做一些有人文关怀的东西，但有点力不从心。

冯小刚还是欠点火候，他很使力，越使力越不对，又没有放松感，反而不注重内心的关怀，我又觉得李安很好，更有感觉。他想问题的层次非常丰富，冯小刚的电影总是看不到作品后边的层次感，总是那么简单。张艺谋也很简单，除了简单的视觉，没有心理的递进。内部的东西没有，外在的东西也不够，变得比较中庸。

中庸导演一旦要宣称自己是一个伟大导演、伟大主题的时候就成为一种“灾难”，如果拍一点就OK了，但是处理跟南京大屠杀有关系题材的时候，在碰到跟民族灾难有关系的时候，你的这种不出彩不仅仅是不出彩，这种题材碰到一个中庸的、没有境界的导演，电影都成为了灾难。最糟糕的是这种灾难，包括中国社会的文化精英，艺术界人生，很多人都没有感知到，很多人甚至还鼓掌称赞，其实艺术真没那么简单。

99艺术网：您是觉得有些导演差点火候是吗？

赵半狄：人的境界，不是努努力就能达到的，是全方位的，和中国社会大环境都是有关系的。特别尴尬的一个事情的冯小刚很想拍一个警醒的记住历史的电影，但是在我来说整个逻辑是有问题的。本身这件事，他们的初衷就是要拍出一个宏大场面、高投资的电影，主题是饥荒，几百万、几千万人死，而且对票房作出了极大的期待，说要八个亿，整个脉络充斥着金钱，用在了历史灾年这一主题上，我老觉这个逻辑特别讽刺。艺术家总是会怀疑一些东西，我们的社会公众总是那么的简单，听大家的表白，就像爱情表白一样，冯小刚总是表白，公司总是要表白，多么诚信，但是这个逻辑，我怎么看怎么听都觉得哪儿不对。

我觉得处处充满了讽刺，中国人暴富之后砸大钱拍一个饥饿的电影，当时主题是饥饿，达到八亿票房后，跟饥饿本身一点关系都没有，钱还是揣进了投资人的腰包，现实本身只是把饥饿又卖了一遍，代价是那个真实的故事。当看到股东分红时，总觉得这件事怪怪的。

全世界最优秀的艺术家、导演在这个问题上必须有所解答，这是考验人境界的时候。冯小刚的境界正好注解了他只能拍出这样一部电影，他人很努力，但是拍的东西，把他定在了境界标准之下，而且他永远自己百思不得一解。因为他努力过，大家评价他电影不好时，他便暴跳如雷，是因为他真的还没有沉下心来好好想想自己的责任感，对自己作品应该担负的责任。

99艺术网：谢谢赵老师！

【编辑：李璞】