古代书法绝品（元）鲜于必仁《进学解》书法全图 

古代书法绝品（元）鲜于必仁《进学解》书法局部一

我们这个时代，是一个进步的时代，进步就是所有的公民都应本真——本着一颗真诚的心、一颗真实的心去做真实的事，这个时代才能够正儿八经向前走。当代画家的那些画卖七八千万没有人去议论纷纷，而徐悲鸿的画卖8900万就有人就说这说那，说的最甚的都是连真画都没见过且不是搞油画研究的人！是真是假现在还没有水落石出（《九方皋》拍后第5天，徐悲鸿夫人廖静文女士已把一本《徐悲鸿美术全集》第一部签名送给我，此书为她主编，她这么做某种程度代表此作的官方认可，但我还是会以严谨的求真态度去进行多方的研究考证此画的真伪，待结果出来我会写一封公开信告白天下），那些人为什么要急于去做这多多的猜测和结论？！看来他们是没读过“爱物琐记”也不了解煞费心思去以人生的心得希望用多点真善美的认识去影响世人从善如流的作者张振宇！个别报纸写了一些失实的不当报道，被很多网站错误引用。说什么“拍卖前，拍卖公司就传出消息，称藏家张振宇欲买《九方皋》，拍卖行和买家宣传算得上高调。为此早报记者多次致电买家张振宇，但对方的电话一直处于无人接听状态”；“拍卖公司钓到一条大傻鱼”；“身处舆论漩涡的买家张振宇在几天前找到《东方早报·艺术评论》，花费整整一个下午的时间欲诉其坚定这幅作品系真迹的理由”；“这幅作品去向如何，是到银行里进行抵押贷款，还是成为某艺术基金的信托产品”；“要提防买家转嫁风险”等等，等等。在这里我要强调一下，拍卖公司要拿我做招牌只能说明他们别有用心，我善待人人，能跟我打一辈子交道才是他们一世的福分，若为一笔生意伤了和我的相处，只能说明他们目光短浅最终得不偿失！在《九方皋》拍完后我硬被雅昌的记者缠住请求采访，我是被她们磨了很久才勉强答应的，但始终没说画是我买的，大家可以致电问当夜采访我的记者马小姐，或请她把手上的录音笔拿出让大家听听，看有没有我高调说买《九方皋》的事实（我要真的高调在买以炒作自己那我是亲自在现场举牌，我买大东西从不自己举牌）。当天下午因我致电相熟的上海雅昌林主管让其帮我核实《徐悲鸿美术全集》第一部在该司的印刷是否有完整的出版手续，她的回信是：“你说的那本书已经查过了，是我们公司印的。我们有四川美术出版社和出版局正规的委托印刷手续。”当天傍晚上海雅昌另一跟我相熟的李小姐来电问我是不是要买《九方皋》，若买下能不能接受我们的专访。我问她是谁传达这些消息的，是她的同事林主管吗？她说她听到一点消息，所以问问我。我是拍卖当夜11点多钟才因网上已疯传画是我买的而告知雅昌报道可以署名是我买的决定。我要强调一点，我的移动电话从1994年启用至今任何人在我关机睡觉前打我电话我都会礼貌相应，既然上海《东方早报》记者在该报6月27日B16版用了“多次致电”我未接的字眼，我可以到移动公司打单告白天下！“爱物琐记”的作者要是条大傻鱼，他一篇文章能引来40多万人次的阅读？这个阅读量说明我一直用一颗真诚的心回报社会和服务社会，世人才用热情的心回应我。我怎么身处舆论漩涡了？舆论不了解情况就来了场揣测多多的大批判这合适吗！？《东方早报》失实的报道，我一个坦荡君子哪受得了被别人如此玷污，就通过秘书要了该报艺术评论部顾主任的电话，向其投诉其手下对我个人的不实报道。顾主任当时在国外，我们的对话是短信的形式进行的，当我问他此事如何善后后，他就没有给我任何回复了。无奈之下我才直接找到写报道的记者徐女士，本来约好第二天上午10点大家见个面看如何将此事善后，第二天一早因她临时有事推到了中午。我们见面时我很礼貌地告诉她我不会不接任何人打进的电话的，她为什么在报道中说多次致电我未接？她说她真的打过，一次忙音一次通了没人接，我当场拿我的电话拨通了他人的电话后让她立即拨打我的电话，然后把电话交给她让她感受一下我在通话时她拨打进来的感觉，她自己承认说手机没任何反应。我就跟她说你都知道了我在通话中你打进我的电话没反应，就算你拨通一次好了，也不是多次致电我，你这么写可是给我造成了很负面的影响，好像我在逃避什么似的！她随即告诉我她的原稿不是这么写的，她可以打出她的原文给我看，我说怎么可能呢？！你没写报纸面了世怎么就有了那些内容！？她随即告诉我是她的上级改的。我一开始不信，她又诚恳地辩解。我告诉她我也是拿笔杆的人，文化人若胡来了，这个世界就没治了！我们那天会面算不打不相识，把话说开了倒彼此友善客气了，后来的时间倒是我让她采访了我一回我二十多年玩收藏的经历。整个过程她是用录音笔记录了我的陈述。我们是下午三点才双方友好道了别。只是我不明白事后的本月9日她在另一篇文章中怎么就颠倒黑白作了“身处舆论漩涡的买家张振宇在几天前找到《东方早报·艺术评论》，花费整整一个下午的时间欲诉其坚定这幅作品系真迹的理由”的报道！当天下午我数次致电她想问其文章何以如此不实？是不是又有人动了她的稿？她倒是一次都不接我的电话。既然她在回避我，我给她去了这么个短信：“媒体人要客观，我那天‘花费整整一个下午的时间欲诉其坚定这幅作品系真迹的理由’了？你干吗不写上我对你曾说拍卖公司对我承诺要开专家论证会论证是真迹后我才提货一事？我们那天从中午谈到下午三点，百分之九十的时间是你在采访我二十多年的收藏历程，我们应谈得算很好的，我真诚待人，你又何必如此措辞！我也在全力把事情弄出真相，把大家不认可的东西放到我未来的美术馆里那我脑子一定进水了！”大家客观想想，我要陈述的不是事实，这年头谁会用自己宝贵的四五个小时的时间去听一个当世“男祥林嫂”的“怨屈”？！至于“这幅作品去向如何，是到银行里进行抵押贷款，还是成为某艺术基金的信托产品”；“要提防买家转嫁风险”等等这些论调，我现可以开诚布公地告诉大家，本人没拿有问题的艺术品去干过这种缺德事，也不会干这种缺德事！至今没用艺术品向银行贷过1次款和发过1次信托。本人自小天性就是只有人负我，我绝不负人。上世纪八十年代后期本人就可以远走高飞，在异域过比国内更舒适的物质生活，但本人是一个十足的民族主义者，极度爱国，愿为国家和民族的强大贡献所有热忱；愿做一个文明的使者，把自己的文化领悟无偿地奉献出让世人共享，“爱物琐记”就足以说明了一切。