当建筑规划遇上工艺美术
“在我猝不及防的情况下，刘雍撕下了伪善的面孔，挑起事端……”在听完原告刘雍的陈述后，伍新凤在答辩时有些激动。刘雍反驳说: “我起诉正如失主有权报案,父母有权讨回被拐卖的儿童，在几年前就指出你侵权，可是你却变本加厉。”法官迅速发出警告：“双方都是有影响的人物，请注意你们的言辞。”
这是发生在贵州省高院民三庭的一幕。刘雍是贵州省唯一被国务院批准、国家发改委授予的“中国工艺美术大师”，伍新凤是著名的建筑规划设计师、贵州民族大学副教授。
在艺术界，两人均名声显赫，但因为作品侵权之争而诉诸法律。 在从发现作品被剽窃，与之交涉沟通未果，最后刘雍一纸诉状将伍新凤告上法庭，指控对方剽窃、篡改自己的13件作品，用于14个设计项目,甚至将三件作品组合成《贵州博物馆创意设计》，先后两次在全国建筑设计作品展中获奖。
这场官司让人广为关注的一个原因，是450万元高额索赔。有业内人士称，此案无论法律上还是艺术创作上都具有典型性，“在全国也属罕见”。
国内大奖作品被指抄袭
2012年6月下旬，伍新凤突然收到了法院的传票，这让他非常惊讶。
“起诉他的人，竟是和他相处得非常好的老前辈、好朋友刘雍。”《贵州都市报》报道称，上世纪90年代末，同样热爱美术的伍新凤参观了刘雍的一次个人作品展览，当时他感觉这位艺术家的作品非常好，就慕名拜访。
对于两人的相识，刘雍的陈述是另一个版本：“我和伍新凤并无私交，仅打过三次交道。”第一次是2005年，一家房地产公司老板委托审查伍新凤提交的方案。第二次打交道，在刘雍看来，乃是此次侵权的源头：“2006年6月，伍新凤登门拜访了我。”按照刘雍的说法，伍新凤称想与他合作设计某港资豪华酒店。“我也没设防，就按照他的要求，将自己的两本作品照片集给他带回去拷贝。”其中，涉案的13件作品全部在内。
另外一次是伍新凤“贵州博物馆创意设计方案”夺得“中国第二届环境艺术展”桂冠后，刘雍当面指出其行为已构成剽窃，“伍新凤表示道歉，请我到贵阳一酒楼吃饭。对于以上说法，伍新凤表示没有证据。”
2011年，伍新凤携“贵州博物馆创意设计方案”参展“第六届中国国际建筑装饰及设计艺术博览会”并获得了“国际环境艺术创新设计华鼎奖”规划方案二等奖。
刘雍不回避曾经向文化厅反映过作品被侵权的事。“在2011年，他又用这个作品参展获奖，而且大肆宣传。看来通过行政渠道并不能解决问题，我忍无可忍，才终于被迫拿起法律武器”。
另一个让刘雍愤怒的是，伍新凤担任董事长的贵阳天海规划公司公开出版发行的《筑魂记》、《变城记》、《造景记》、《梦游记》等8本画册及《天海规划设计画册》中，14项设计涉嫌侵犯了自己13件作品的著作权，侵权次数至少达到了100多次，于是他花费1700多元购买了以上出版物作为证据。
刘雍将伍新凤及天海规划公司告上法庭。其诉讼请求是，判令二被告立即停止侵权，并向原告书面公开道歉，消除影响；判令被告赔偿原告人民币450.207万元；此外，他还提出请求，要求判令二被告在前述诸多出版物中删除剽窃、篡改原告作品的设计篇幅等。
“我不能容忍几十年呕心沥血创作出来的智力劳动成果，被别人轻易就据为己有。”刘雍透露，其作品被“剽窃”已发生过多次，他早在1987年创作的雕塑作品《人类需要和平环境》就曾被国内著名雕塑家剽窃，并于1997年作为国礼赠给某国际组织。
【相关阅读】
