北京一家拍卖行宣布将拍卖已故作家钱锺书书信手稿，日前钱锺书夫人杨绛女士公开声明叫停，希望“立即停止侵权”。对此，拍卖公司始终保持沉默。昨天上午，该拍卖行将原定于6月22日的拍卖活动提前至6月21日。记者联系到该拍卖行，但其工作人员以市场部负责人不在为由，拒绝接受采访。
关于这一事件，有法律专家表示，拍卖行公开拍卖私人信件涉嫌侵害他人隐私权、著作权和发表权。也有专家认为，拍卖主要依据《拍卖法》，是物权的转移。多位拍卖业内人士认为，拍卖并不违反《拍卖法》，不过，在情理上也应该考虑杨绛个人意愿。
【法律专家观点】
1.涉嫌侵犯隐私权和著作权
北京一位知识产权法领域的资深律师认为，“如果仅从物品所有权角度来看，持有者具有使用权、占有权、处理权和收益权。持有人将物品拿去拍卖，并从中获利的行为不涉嫌违法。但是，信件性质特殊，涉及著作权和隐私权，其使用方式是受限制的，如果持有人将书信内容对外公开、发表、或编辑，就涉嫌侵犯隐私权和著作权。”
2.涉及到物权而非著作权
中央财经大学拍卖研究中心名誉主任、人大律师学院兼职教授王凤海认为，现在很多讨论集中在著作权法中，包括展览权，而这些都和拍卖没有关系。他说，“其实这个问题并不复杂，刨除个人情感，单纯从法律上讲，拍卖主要适用于《拍卖法》，委托人如果对拍品有完全的处分权，则有权委托拍品上拍。”
【拍卖行业观点】
钱氏信札曾经公开拍卖
中国拍卖业经历了21年的发展，信札拍卖屡见不鲜，其中以宋元明清信札居多，也有当代，以及在世名人信札上拍，至今为止，并没有出现类似信件当事人要求撤拍的情况。
北京传是拍卖去年秋拍拍卖了莫言信札，价格达到2万以上，并被广泛报道，但至今莫言都没有对此公开表示异议。传是拍卖书画古籍经理韩斗分析，国外很多拍卖行都有名人信札拍卖，在世名人信札的拍卖也很多，但至今都没有出现争议。出于市场考虑，现在上拍的过世名人信札比较多，韩斗表示，对于拍卖行来说，只要拍品符合拍卖标准，都可以进入委托拍卖的程序，并不会提前与写信人做特别沟通。(摘自：京华时报)
【文学专家观点】
保护历史
一些文学研究专家称这些书信并不涉及隐私，手稿和书信所具有的文献价值和文物价值是有目共睹的。手稿作为一个原生态的文本，既可还原印本之缺，又能为研究者提供丰富的信息，探寻作者的心路历程，因此很乐意看到这些资料能够作为史料进行研究。
保护隐私
但是也有专家认为“个人隐私，岂容买卖”。依据《宪法》第40条的规定，公民的通信秘密是我国公民享有的基本权利，受法律的严格保护。专家建议应建立名人书信公开或拍卖征询制度，“受信人”想要公开或拍卖，需要征得写信人同意，当写信方离世，至少也该征得其家属同意；又比如让拍卖行承担审查著作权的义务，不能只需要对拍卖委托人负责，还要为著作权人负责。(摘自：北京青年报)
【网友观点】
那是对老人不敬
“钱锺书书信被拍，不是市场问题，也不是法律命题，而是简单的情与理的常识。和一个与世无争的百岁老人讲冷酷的市场和法律，不仅可笑而且残酷；对老人的态度，是讲情讲理讲信任。如果连这些最基础的真性情都置之一旁，那是对老人的不敬。”(摘自：深圳商报)
期待风波平静和解
“这件事情还牵涉到法律范畴外的问题，比如一个文化老人的尊严问题。钱锺书先生虽已离世，杨绛女士还活着，只要“我们仨”还有一人在世，人们就不能把他们当作“文化蜡像”看待。眼下问题也恰在于此，就是拍卖者未充分顾及一个文化老人的内心感受。”(摘自：京华时报)
拍卖只是哗众取宠
“钱锺书先生是学界大家，他的书信，尤其是探讨学术的书信拍卖，对于学术研究意义是蛮大的。尤其是未公开的手稿，更具相当的学术价值。问题在于，这些珍贵信件的拍卖，沾惹上了市场功利的色彩。不管拍卖公司的作为是否合法，是否造成了对钱锺书先生的著作权侵害，都使这些信件的学术价值变味，增加的只是哗众取宠以及资本趣味。”(摘自：深圳商报)
疑似拍卖行炒作
“在杨绛先生在世且反对之时，进行公开拍卖确实不妥。拍卖行趁此机会，也是自我炒作了一把。杨绛先生激烈反对，刚好验证了书信是真品。
【相关链接】
【编辑：江兵】
