彭中天
随着2013春拍的火热进行，关于拍品的一系列问题也滋生出来，而最近备受争议的三件事情都与拍卖有着千丝万缕的关系。首先，钱钟书信札将被拍卖，其夫人强烈抗议并动用法律武器来维护自己的权益；其次，中央美术学院美术馆馆长通过微博爆料，他2000年赠给广东岭南美术出版社20周年社庆的画作被拍卖，而关良、杨之光等赠送出版社的20多件精彩作品也一同被拍卖；与此同时，南京艺术学院于6月初举办竞买会，有越位之嫌。此三件事在业内引起了激烈讨论，有人认为钱钟书信札拍卖事件违背了其夫人杨绛的意愿，既不合情也不合法，而在王璜生事件中，业内一些人士认为若当初捐赠时没有签属相关限制拍卖的合同的话，那么就是合法的，但从捐赠者的角度出发，在不被告知的情况下私自拍卖，这样的举动显然在感情上伤害了捐赠人。南京艺术学院竞买会事件则是违背了相关法律，虽然南京艺术学院一再强调自己所举办的是竞买会而非拍卖会，但从他们的具体实施流程来看，更多的人认为他们走的是跟拍卖一模一样的流程，所以叫什么不重要，重要的是实施的过程。
到目前为止，中拍协和法院都对钱钟书书信拍卖事件发表了自己的看法，涉及的几家拍卖行也都在第一时间给出了回应，北京保利和北京传是在第一时间公开声明会将钱钟书相关拍卖信件予以了撤拍，而中贸圣佳也紧随其后，发表声明称由于出于对杨绛先生的尊重，遂做出了停止“也是集——钱钟书书信手稿”公开拍卖活动的决定，99艺术网编辑采访了彭中天，他坦言自己并不想对这三件事情发表看法，因为这中间有很多不清楚的来龙去脉，不想妄加评论，但是对于为何会出现这样有争议的事件他则表示基本都归结于拍卖市场的乱象所致，想要真正的避免，只能将艺术市场生态规范化。而针对这些事件所折射出的“情”与“法”，彭中天认为因为中国法不健全，所以理和情也就不好讲。
99艺术网：彭老师您好，对于最近艺术界颇有争议的钱钟书书信拍卖事件、中央美术馆馆长王璜生的捐赠书画被拍卖一事以及南京艺术学院举办竞买会备受争议这三件事，您有什么看法？
彭中天：其实我个人并不想针对这三件事情发表自己的看法；但我认为存在于拍卖市场的乱象不是今天才有的，这些事件也不是偶然发生的。
前不久我做过一个关于艺术市场的生态问题的报道，整个拍卖市场违背了很多市场经济的常识，市场里的产权问题、鉴定问题以及相关的法律法规等都存在很大的缺陷。过去大家都把艺术当成是文化，但现在艺术已经变成了商品，在这个转换的过程中，由于缺少了基础的东西所以导致市场出现了各种问题。
比如说曾捐给美术馆的东西现在被拿出来拍卖，那当时捐赠仪式上有无发赠书，有无签合同规定不准拍卖，如果有明文标识捐赠不能从事商业活动；如果只是捐了作品没有任何的合同约束，那么别人以后如何处置就不再被捐赠人所管；但这些事情很明显没有以法律为前提，也导致了拍卖市场目前的乱象。市场是一个产业链的末端，就像一条河流，河流末端水被污染了以后，一定要找到源头，源头不清理好，河流永远是脏的。但是回到市场经济一些规范的东西来讲，首先把市场生态的东西规范了，后边的东西就好办了。
艺术品市场已经到了一个要重新建设规范的时期，要回归市场经济的常识，要符合国策，要把它引导到契约经济、法制经济的轨道上来，因为它原本就是市场经济的一部分。过去叫做秀才人情纸半张，但是现在每一张纸半张都是几千万，这就很容易引发经济纠纷，所以我不希望就事论事，我也不对这三件事做评判，我只是呼吁大家要重视生态建设，要把基础规范好。还有包括业态的建设，拍卖行到底定位是什么，他是第三方还是第二方？所以现在很多拍卖行都在扮演着第二方的角色，但这是不对的，因为这样以来就失去了公信力，你自己收作品自己拍，肯定都是真的了，有谁会说自己的东西是假的吗？这样就会误导购买者，自己收过来，花钱了肯定不希望砸在手上，假的都说是真的。所以当前的业态、生态两个问题已经到了要重新认识、重新规范的时候，这就是我的一个核心观点。否则这个市场做不大，也走不远。就事论事没有意思，比如一张作品真与假在学术层面上都是顶级的专家，南方说是真的，北方说是假的，这个问题没有结论，只要规范一套鉴定体系，用体系、用程序来说话，不以个人的观点为最终参考，除非把作者挖出来，这都是没有结果的东西，这些东西都没有意义，市场必须要规范。
99艺术网：您对拍卖界的法度和情感之间是怎样理解的？
彭中天：这就是东西方思维逻辑的差异，中国人讲情、理、法，首先是情，再是理，再是法，而国外是法、理、情，法是第一位。中国就是法不健全，所以理和情就有得讲了，清官难断家务事，这件事情说不清楚，所以规范生态、法制、法律法规是根本的。
99艺术网：谢谢！
【相关链接】
【编辑：江兵】
