2012年5月13日，OCAT在深圳召开一年一度的学术委员会会议。会议确定聘任芝加哥大学教授巫鸿为OCAT委员会主席，栾倩兼任深圳总馆及华·美术馆的馆长，黄专为总馆执行馆长，卢迎华为深圳总馆艺术总监及首席策划人；杨杰兼任北京分馆的馆长，袁静平兼任上海分馆的馆长，张培力为上海馆的执行馆长；钱乐平兼任武汉分馆的馆长；覃军任西安分馆馆长，凯伦·史密斯任执行馆长；王序为华·美术馆执行馆长。馆长皆为华侨城行政人员，执行馆长为学术委员。 OCAT艺术馆群根据所在城市文化及艺术特色，被赋予不同的定位与使命，深圳华·美术馆定位于先锋艺术设计，上海分馆以当代影像、图片、建筑艺术的展示为核心，北京分馆以艺术家档案、图书文献为核心，西安分馆以当代水墨及书法绘画为主。

黄专：别了，北京

由于投资方毫无愧疚的爽约，筹建OCAT北京文献与研究馆的计划划上了句号，这也意味着我们（董冰峰丶冯华年丶欧阳潇丶方立华和我）一年的努力打了水漂。……也许，艺术本来不过是幻觉中事，无所谓有，也无所谓无，从根本上讲，它是一件与个人兴致相关的事，你不要奢望别人为一件纯然私人的爱好为你买单，即便你编得出一千条公共的理由。——《别了，北京》 [更多]

吕澎：官方学术机构已无望 大款敢不敢担责任

黄专的这篇文章值得那些收藏或投资艺术的大款们好好读一下。如何你们觉得自己是个角儿，是个有品质有教养的人，是一个对中国艺术事业多少有点责任的人，就要好好想想，究竟应该怎样地支持一下今天的学术？中国的学术领域一塌糊涂，官方学术机构已无任何希望，唯有一点可能就看你们的了！ [更多]

朱其：OCAT北京馆破产正常 莫寄望于行外人

这种事是很正常的，不必伤感，资本家或社会各界愿意帮助艺术当然是好事，但任何一个领域的崛起，归根结底是要这个行业的人自己，把希望寄托在行外人的帮助是不切实际的幻想。 [更多]

闻松：依赖无偿赞助缘木求鱼 不如自己沉心做事

【赞助机制】国内艺术界不谋求建立公正和独立的学术研究及赞助机制，总想依赖人情社会下热心人偶然性的无偿资助，不免会走入误区，谬也。黄专先生此举太矫情，过于悲情化。即便存有理想主义情怀，但这种方式难免类同于缘木求鱼。艺术圈内人士与其爱心大奉送，不如沉心做一些切实的工作。 [更多]

谢素贞：OACT北京馆破产"启示录"

大家都希望这种投入能够立即有回报，那么在文化艺术方面如果不是跟拍卖有关，基本上是很难听到有谁愿意在文献或者研究上投入。现在做得最好的应该只有香港的亚洲艺术文献库，是亚洲协会赞助的。因为黄专老师这件事情我不清楚始末，所以不能妄加断言，如果是要成立一个真正的文献研究馆，我觉得协议书这些东西都应该在事先协调、沟通好，而且如果是学校来接这个案子，其实是比较有保障的。 [更多]

王小箭：建立艺术文献研究机构 中国欠缺什么？

文献工作是非盈利的。主要包括两个部分，一是收集，需要大量的人力；再有一个是整理，然后是扫描翻拍，最后上传到网上，这个同样需要巨大的人力。文献工作缺乏主要还是国家制度的问题，制度问题的解决需要观念改变。中国大学不是没钱，但基本全用在行政化上面了，大量的人力、物力都用在行政化，都用在工作和维稳上面。国外的文献工作一是有这方面的投资，再有一个是有偿使用。我想黄专恐怕是想找私人投资，中国的大学没有这方面的东西，文献工作主要不应该是由机构来做，而应该是大学在做。中国的大学第一没有这种美术馆，第二是中国的大学没有这一项目的经费。[更多]

黄专：机缘未到 想独立做事只能靠民间资本

其实我想还是机缘的问题，也不能因为这个事情否定中国所有的资本。我后来在微信上补充了一个意见，说这件事情本身并不能说明目前就没有支持独立研究的资本。……其实本来就是国家主要去做这种事情，但是目前中国的情况，起码从战略上讲国家还没有这种意识，起码我知道的情况还没有。……以我自己的经验来说，我也尝试了很多方面的合作，最后还是觉得目前做一件事情最好还是找个人，这是我个人的意见，想独立做事情还只能靠民间资本。 [更多]

董冰峰：从OCAT北京馆的破产 看民间机构良性运转

如果我们不具备一种整体性的、国家战略层面的美术馆建设、收藏、研究，可能要把眼光放在目前中国的状况下到底什么样的工作是值得鼓励的？什么样的工作是良性的？什么样的艺术经验可以讨论的？当代艺术在中国本身就是一个方向，你可以从大型资本、国家战略上来思考，但是也可能是以非常民间的、非常灵活的姿态和方式参与进来，更具有当下的有效性。[更多]