《功甫帖》被指伪本 疑点重重

12月21日，《新民晚报》报道称，上海博物馆书画研究部的三名研究员钟银兰、单国霖、凌利中经过鉴定与考证，发现举世瞩目的《功甫帖》是“双钩摹”的伪本。报道称，《功甫帖》钩摹本中出现了大量非人工自然书写而产生的石花、斑点、圭角、棱角状等莫名甚至匪夷所思的运笔与笔触。如“轼”字的勾(上提处)，“谨”字收尾的横均能看到纰漏——原本属石刻、拓本自身局限与特点的细节，大都在《功甫帖》钩摹本中尽量落实了。 报道还指出，《功甫帖》钩摹本右下有“世家”一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本，这本是一枚骑缝章，应与边封接连。“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。 [更多]

《功甫帖》

《功甫帖》二行九字“苏轼谨奉别功甫奉议”，是苏轼写给其亲密朋友郭功甫的告别信，历代藏家对其评价甚高。拍卖行图册显示，这件拍品是件立轴，附明清名家题跋及鉴藏印。上博研究员考证发现，这件《功甫帖》拍品，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》。另有发现若干破绽和矛盾，能佐证其并非《功甫帖》原作，而是在晚清期间从拓本钩摹而来。 [更多]

苏富比

22日下午3时左右，苏富比发表声明称：“苏富比坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品。我方至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真，并将仔细研究这份所谓报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。苏富比一贯恪守艺术拍卖业界的最高德行标准，并保留我方对此事件的所有法律权利。” [更多]

上海博物馆

截至23日早晨，上海博物馆书画研究部3位专家已谢绝一切媒体采访，表示一切以此前发布的消息为准，也会公布关于苏轼《功甫帖》的学术研究报告。 [更多]

刘益谦

12月23日17：36，龙美术馆发布刘益谦的长文声明：“关于《功甫帖》真伪的问题，还有待苏富比方面组织的专家论证，并综合各方面的研究意见得出结论。在结论得出之前，作为买家我个人愿意保持中立。但是上海博物馆的学术团队对《功甫帖》的研究方式确实也让我大开眼界，仅凭与拓本的比较就得出毋庸置疑的结论，并且连翁方纲的题跋也认为是伪作。如果说宋代的作品存在争议是较为正常的话，那么把翁方纲这样的晚近人物的题款判为伪作，应该是有极具说服力的铁证的。因此我期盼上海博物馆的学术文章尽快面市，以解困惑，相信这也是相关专家和广大民众翘首以盼的。” [更多]

背后中伤，我不能接受

刘益谦随后在接受《华尔街日报》电话采访时表现得非常委屈：“上海博物馆公开对藏家和藏品做这样的事，这肯定是第一次，我不能接受；我花了很多钱买这幅作品，并把它带回中国；如果你们认为这是赝品，那你们早就应该告诉我；他们现在却在背后中伤我。”（来源《华夏时报》）

我的困扰与求教

2013年12月26日中午，刘益谦再次发表声明。在声明中，刘益谦代表他的鉴定团队向以钟银兰为代表的上博书画部连发三问，同时代表龙美术馆向上海博物馆发难。 [更多]

朱绍良：上博高调介入不应该 总要有结果

这次上博为什么要高调地介入这件事情，这么高调地介入在有史以来是第一次，总会是有原因的。刘益谦先生收藏已经花了十几亿买古代书画，如果把这么一个指标性的、风向标式的人物打垮，我们的市场还有我们民族的文化恐怕就没有一个薪火传递的人物。所以，从各方面讲，这个事情的发生都是不应该的。至于这件东西的真伪，我们无法一时间内作出这么快的决定，但是这个事情的发生，总要有一个结果，没有结果就无法给公众一个交代。 [更多]

董国强：培养藏家不容易 应该保护

只有古代书画鉴定谁都可以发言，就像巴西国家队的教练一样谁都可以当，听起来这个事比较容易，其实并不容易，还是让专家来评判，不是社会公众能够评判的。公众通过这个事情关注古代书画，我认为是好事，但是不希望因为这个事情让大家觉得古代书画太复杂了，这个东西不能买了，这是我们不希望看到的一个结果。因为古代书画二十年的拍卖能够培养这样一个收藏群体，真的是很不容易，应该保护他们。 [更多]

季涛：上海博物馆三位专家为何要质疑《功甫帖》真伪？

笔者以为，是这篇文章惹恼了博物馆系统的专家，虽然祝在文章中并没有特指是哪家博物馆，但上博来“接招”了，于是借机对这件惹事的《功甫帖》进行了“报复性”质疑，同时向世界表明，上博还是有专家的！只不过，他们应该是以个人身份表态才对，用了官方身份评论民间事物则“犯了忌”，因而引起社会各界的质疑。而且，刘益谦藏买到《功甫帖》到运回来将近三个月的时间，上海市政府一直高调表示欢迎，为什么上博专家一直没发声？人家都回来要参展了再说是假的，是不是错过了时机？ [更多]

马未都：学术变法术

对于公众，无法知道鉴定尤其书画鉴定之艰涩深奥，早年我亲见中国同为超一流大师对一件书画鉴定态度的相左，双方对立之斩钉截铁让旁观者无所适从。此《功甫帖》于百年来历经藏家鉴定家的慧眼，本已盖棺定论，这才让新藏家斥巨资购回，谁知节外生枝，学术变成法术，公众由旁观到围观，于是书画业混同娱乐业，与贺岁片同上了头条。 [更多]

【视频】锵锵三人行 《功甫帖》被疑方式像闹事

作为为近期最火爆的艺术事件，马未都在参加《锵锵三人行》节目时也发表了自己的看法。他认为，如果此件作品是真作，以5000多万元购入并不贵，但上博的这次表态，疑点重重。
[更多]

全球专家将会诊《功甫帖》

苏富比将邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》真伪问题进行研究，如果专家们一致认为上博的观点站得住脚，苏富比一定会妥善处理此事；如果所有专家和学者们一致认为上博的观点站不住脚，苏富比也会维护自己的声誉。刘益谦称，大家对《功甫帖》真伪的争议有助于还历史的本来面目。业内认为，苏富比上拍《功甫帖》前，请专家作过详细的考证，按照国际惯例，如果再次论证后，大家一致认为《功甫帖》确有真伪疑问，刘益谦可以退货。 [更多]

受质疑《功甫帖》明年展出计划未变

龙美术馆媒体负责人鲍静，在事发之初曾表示：龙美术馆尊重这些“学术上的争鸣”，同时还透露，目前《功甫帖》明年在龙美术馆（西岸馆）的展出计划未受影响。 [更多]