2.8亿鸡缸杯的"阴谋论之争"

2014年4月8日，这件玫茵堂藏鸡缸杯在香港苏富比2014春拍现场以2.81亿港元成交，被国内著名藏家刘益谦竞得，再次创下中国瓷器世界拍卖纪录。时隔3月，刘益谦于7月18日正式在香港苏富比完成交接仪式并于7月19日将鸡缸杯运返上海，经海关专用通道办完手续后，直接前往西岸艺术品保税仓库。 更多>>

而在 7月26日，却有署名"江因风"者在网络上发表《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》一文，文章指出，购得鸡缸杯的收藏家刘益谦涉嫌借此洗钱。

7月29日，刘益谦就这篇文章发表声明称"江因风文章中所写刘益谦在艺术品市制造"天价假拍",是公然诋毁本人声誉，涉嫌诽谤。"并称已委托律师追查并通过司法途径追究刑责。更多>>

随后的7月30日下午，中国嘉德和北京保利也就"江因风"一事发表严正声明，称部分言论不符事实，纯属自行臆断，严重侵犯公司名誉权，并称"就相关个人不负责任的言论我司保留追究全部法律责任的权利。"8月1日下午，苏富比也发表声明，称"对上述文章所有失实报导或其他内容保留一切法律权利，包括向文章作者及有关人士就该文章对苏富比做成的损害作出索偿。" 【嘉德声明】【保利声明】【苏富比声明】

• 

  刘益谦签字刷卡24次完成鸡缸杯的2.81亿港元／3，600万美元付款

• 

  刘益谦从苏富比亚洲区副主席及中国瓷器及工艺品部国际主管仇国仕手上正式接过明成化斗彩鸡缸杯

为何天价拍品频现"阴谋论"？

《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》一文在圈内迅速引起热议，圈内重要的收藏家、拍卖行代表以及专业媒体人均认为此文观点不实，试图把中国艺术市场歪曲成一个精心设计的阴谋与骗局。

陆忠（著名收藏家）：

江因风听益谦兄说过多次，那都是调侃式的，骂人骂了三年，没有他会寂寞的。这次益谦兄通过律师追诉江因风的刑责。这都符合益谦兄的性格。大度和有底线。中国嘉德和北京保利第一时间就江因风事发表严正声明。三方互动廿年来第一次。值得庆祝一下。维护这个市场的秩序，应是拍行、买家、卖家和相关行业、相关媒体的共同责任。这种互动是很难得的，如果这种互动不难得，这个行里的很多怪事早被消灭了。是为记。

陆忠

甘学军（华辰拍卖董事长兼总经理）：

"鸡缸杯洗钱说"是臆想，可能跟刘先生最近比较高调有关，受公众关注度高，所以就出现一些真或假的金融学者编出的一些网络阴谋故事。看似有知，其实无知。

甘学军

朱绍良（著名收藏家）：

江因风的说法肯定是不对的，他不了解情况，也不了解我们国家的海关、税收、还有保税区的基本政策情况就乱说话，这肯定是要受到制裁的。阴谋论最主要的原因就是社会的生态环境所造成的仇富心态，还有一些人想借此机会扬名，江因风就是为了要成为网络名人。对他采取制裁是应该的。希望嘉德、保利、刘益谦三方和艺术圈中正直的人们联起手来，让这种网络上的攻击谩骂、不切实际的造谣、穿着马甲骂人的行为接受法律制裁。

朱绍良

季涛（天问国际拍卖有限公司董事总经理）：

有时候一出现高价位拍品就有人认定是市场炒作，但我们需要了解的是，拍品上了亿元成交都具有很大的偶然性。""拿鸡缸杯举例，现在市场上还有几个这样的杯子？像这类市场孤品谁来给它定价？有可能全世界就只有一两个人竞买，如果有两个人竞争很可能把价钱争死，如果只有一个人竞买，很可能最后就遭遇流拍了。 更多>>

季涛

邱家和（上海证券报资深记者）：

我要说的是，江因风所谓"洗钱"，用的是一些似是而非的论点、捕风捉影的事例、大而化之的标签，把艺术市场上的重大事件解释为阴谋和骗局，是当前社会盛行的"阴谋论"的变种，要把中国艺术市场歪曲成一个精心设计的阴谋与骗局。笔者认为，这种"阴谋论"的危害之大，不仅因为其混淆视听，更因为其迎合了人性的阴暗面，在社会规范混乱中国很有市场。 更多>>

邱家和

谁曾陷入"天价阴谋论"？

圆明园兽首拍卖：谁在操盘百倍暴利

2009年2月，佳士得拍卖在法国巴黎举行的"伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝杰珍藏"专场拍卖会中，首次出现在拍场的鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元被中国买家蔡铭超通过电话拍走，虽然他最后未有付款，却引发了过敏漫长的口水战。

以回归为背景，以国宝为噱头，以爱国为包装，一场关于兽首的狂欢大戏却已上演20年。自1987年进入拍卖市场以来，相关兽首成交价格一路狂飙，涨逾百倍。"拍卖圆明园到底是谁的狂欢节？"吴树是"阴谋论"的强烈支持者。在他看来，高价炒作以兽首为代表的流失文物是牟利再好不过的切入口。晚清以来，中国的屈辱史和贫穷史给了炒家以明确的暗示，这是中国人在大崛起前夜的最佳情绪主题词。以这些文物作为切入口，对方对这场"以子之矛，陷子之盾"的掠财之战乐见其成。 更多>>

圆明园兽首

齐白石《松柏高立图及篆书四言联》被指伪作涉嫌洗钱

在2011年春拍，中国嘉德"大观——中国书画珍品之夜"专场中的齐白石《松柏高立图及篆书四言联》以4.25亿元的天价成交，此作的送拍者为收藏大鳄刘益谦，买家是国资企业电广传媒旗下中艺达晨。由于涉及国企电广传媒 ，所以这个天价买卖被部分人质疑为艺术炒家联手国企洗钱。

资深艺术品评论员牟建平在央视《新闻频道》中提出伪作质疑，他直言"眼下为什么拍场如此狂热地追逐齐白石画作？有些人甚至连齐白石的真迹都没有看过，就敢大胆追买？笔者以为，这都是"投机"惹的祸。进入2009年后，整个国内艺术品市场的性质完全大变了，由从前的收藏为主，转变为以投机和投资为主了，许多投机性的资本大量涌入拍卖市场，企图想在这个市场中分一杯羹，让手中的资金保值增值，而他们并不具备基本的收藏常识和鉴别眼光，大批的赝品被这些新入场的投资新人接了盘，也就不足为奇了。" 更多>>

齐白石《松柏高立图及篆书四言联》

曾梵志《最后的晚餐》引发"做局"想象

2013年，在苏富比进亚洲40周年晚间拍卖中，曾梵志《最后的晚餐》以1.8044亿港元成交，刷新艺术家个人拍卖纪录。在1.8亿港币这个数字背后，业内涌现出许多争议的声音，"当代艺术市场反弹论"、"庄家出货论"、"天价阴谋论"等等，关于曾梵志运作团队的小道消息也不胫而走。

曾梵志是中国艺术家中，是为数不多的深谙西方运作的艺术家：国际画廊的成熟运作，首个以艺术家身份登上时尚杂志，再加上一直没有断过的"做局"绯闻……这次天价记录也引发了关于"做局"炒作的想象。美术学博士闻松就表示："现在一帮人自己没有判断力，把一幅被拍成高价的山寨画认为佳作就罢了，还讥讽质疑的人是出于"酸葡萄心理"及"羡慕嫉妒恨"。一幅市场行画明显属洗钱或假拍。" 更多>>

曾梵志《最后的晚餐》

结语

高价成交的艺术品虽然常常被众人仰视，但也往往容易陷入"阴谋论之争"，有人认为是"阴谋论者"的"仇富心理"所致，也有人认为"阴谋论者"正是借高价拍品的高关注度哗众取宠，而无论如何，以偏概全的观点总是有失偏颇。天价艺术品的成交的确能牵扯出一些市场弊端，但如何有效关注这些问题？或许正如某些业内专业人士看法："亿元拍品在市场中的出现是极其偶然的，从学术的角度可以讨论它的真伪品相，从市场角度却不能完全用价格尺度去衡量，不如多关注下市场本身吧。"