事件最新动态
2014年2月18日，上海龙美术馆在京召开新闻发布会，现场展示了《功甫帖》原件，并对社会公布了《功甫帖》高清影像资料和技术鉴定结果，否定了此前上海博物馆指《功甫帖》为“清代双钩廓填伪本”的结论。 【更多】
刘益谦购藏《功甫帖》 获高评
《功甫帖》被上博专家指伪作
2013年12月21日，上海博物馆书画研究部3位研究员钟银兰、单国霖、凌利中向《新民晚报》独家透露了最新研究成果，经过他们鉴定与考证，这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。
苏富比第一时间发布声明 --坚持称真迹
12月22日下午3时左右，苏富比发表声明称：“苏富比坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品。我方至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真，并将仔细研究这份所谓报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。苏富比一贯恪守艺术拍卖业界的最高德行标准，并保留我方对此事件的所有法律权利。”
刘益谦首次回应上博 --期待学术文章面世
12月23日17：36，刘益谦发布长文声明：“关于《功甫帖》真伪的问题，还有待苏富比方面组织的专家论证，并综合各方面的研究意见得出结论。在结论得出之前，作为买家我个人愿意保持中立。但是上海博物馆的学术团队对《功甫帖》的研究方式确实也让我大开眼界，仅凭与拓本的比较就得出毋庸置疑的结论，并且连翁方纲的题跋也认为是伪作。如果说宋代的作品存在争议是较为正常的话，那么把翁方纲这样的晚近人物的题款判为伪作，应该是有极具说服力的铁证的。因此我期盼上海博物馆的学术文章尽快面世，以解困惑，相信这也是相关专家和广大民众翘首以盼的。”
刘益谦第二次声明升级 --“我的困扰与求教”
2013年12月26日中午，刘益谦再次发布声明，不仅代表他的鉴定团队对上海博物馆的鉴定方法提出质疑，还代表龙美术馆向上海博物馆发难。
上博三位研究员的研究报告出炉
2014年1月1日《中国文物报》刊登上博三位研究员关于《功甫帖》系伪作的“研究成果”，报告均以个人名义发表。
刘益谦第三次回应上博研究报告 --回归学术、回归理性
2014年1月2日，刘益谦第三次发布声明，回应上博专家研究报告：“《中国文物报》刊登的‘研究成果’却是以三位研究员的个人名义发表的，而且是观点不尽相同、内容相互矛盾的两篇文章。由尽人皆知的官方表态转变为煞有介事的个人论文，且不管是上博高深莫测的应对策略，还是研究员们自作主张之后的往回找补，我感到欣慰的同时也不无担忧。”
苏富比发布二次声明 --不同意上博专家研究报告
2014年1月3日，苏富比公开回应关于上海博物馆的研究员的研究报告，声明称：“苏富比不同意各文章中的观点并坚决认定《功甫帖》为宋代诗人苏东坡的作品，我方将于十天内对该等文章作出回应。”
刘益谦：不轻言放弃 最终将接近历史真相
2014年1月10日，针对书画收藏家朱绍良三天前称愿意购藏《功甫帖》的声明，刘益谦表示：“目前关于苏轼《功甫帖》争论正处方兴之期，轻言放弃尚早。本人期望并相信这场前所罕有的真赝论辩，最终将毫无悬疑地接近历史真相。”
苏富第三次报告出炉 回应上博专家
2014年1月13日，苏富比发布长文报告称：专家团队经过再次论证，并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见，坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》，是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录，包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。
刘益谦再次声明《拨开迷雾 正本清源》将携《功甫帖》进京
2014年2月14日，刘益谦再次发表声明《拨开迷雾 正本清源》，称将于2014年2月18日下午2时，在北京四季酒店(亮马桥路48号)，携带《功甫帖》与广大媒体朋友见面。现场将以高倍扫描影像等现代科技手段对《功甫帖》进行全面“体检”，同时也将公布相关的最新研究成果。
刘益谦携《功甫帖》在京亮相 高科技手段力证真迹
2014年2月18日，刘益谦携带《功甫帖》在北京亮马桥四季酒店与媒体见面。发布会上，龙美术馆馆长黄剑展示了用游标卡尺对纸张厚度进行测量的数据，用高倍扫描仪扫描虫蛀的痕迹。萧平、马未都、陆忠、朱绍良等嘉宾分别发表对此次《功甫帖》事件态度和看法。
马未都：
鉴定本是极为严肃之事，古人以为，怀此技者须心领神会，无法与门外人品论短长，即便去说也是徒劳唇舌。《功甫帖》的鉴定对业内也是大考，虽九字也包含气象万千，不是随便一个真字或一个伪字可以终论的。
季涛：
既然这件民间藏品已经惊动了文博专家，那就干脆一不做，二不休，让国家文物鉴定委员会的各位古代书画专家一起会诊辨真伪；也期待苏富比公司邀请国际上的鉴定专家发表见解;国内古代书画收藏家、民间的鉴定家、拍卖企业的古代书画专家们也应该充分发表意见。
陈履生：
中国书画的鉴定在这十余年间基本上是随遇而安，业界中除了专业的文博单位之外，社会上并存着拍卖公司与电视台这两方面的实力。拍卖公司表现出的是利，电视台表现出的是名，两者中都有文博单位的“专家”参与，但主导的并不是文博单位。
李雪松：
保利书画主管李雪松在微信中披露，原上海崇源拍卖公司书画主管诸文进日前对“翁跋”提出了质疑；但李雪松认为诸文进的质疑有待商榷。
虞云国：
承蒙传来刘建业先生从文献角度对《功甫帖》的质疑，并垂询其真伪问题。拜读以后，感到仅以文献考证论，似仍难坐实此帖的真伪。兹据其所言各条，略陈管见。
朱绍良：
1月6日中午，著名藏家朱绍良就《功甫帖》事件首度发布声明，称如果刘益谦放弃《功甫帖》收藏，他本人愿意购藏，短短几语，意味颇深。
朱绍良、董国强、季涛
这次上博为什么要高调地介入这件事情，这么高调地介入在有史以来是第一次，总会是有原因的。刘益谦先生收藏已经花了十几亿买古代书画，如果把这么一个指标性的、风向标式的人物打垮，我们的市场还有我们民族的文化恐怕就没有一个薪火传递的人物。从各方面讲，这个事情的发生都是不应该的。
朱绍良
《功甫帖》事件发生一个月后，著名藏家朱绍良发布研究长文，称“拍卖之前，本人曾考证研究。近日拜读上博三位研究员的文章，实感考证方法与观点，颇有瑕疵，在此与三位学者商榷。”